我觉得很奇怪，竟然会有不止一个人把经济动力单一化，因为这在直觉上是很奇怪的！

所有的国家都有内需（消费），如果经济增长的动力仅仅只是消费，那么为什么各个国家经济增长的速度和水平完全不一样，很多国家经济会出现反复和停滞，这种差异化是消费这个单一动力可以解释的？

难道你忘了共产国际的口号了？忘记了《国际歌》的歌词了？

前面我分析了中国未来发展经济的动力，现在我们看一看日本的经济发展，这样借镜中国。

1990年代和2000年代，日本两个失去的十年到底是怎么回事？

媒体上对日本经济发展的迟缓一般归结成广场协议和人口老龄化，这两个原因确实是日本经济走低的重要原因，我们可以从全球竞争的视角来分析日本经济缓滞的原因，除了前面两个原因外，还有另外一个重要的原因是日本和美国进行了第二次太平洋战争，这次战争是创新、产业和金融的经济战争，日本由于多方面的原因再次战败。这场战争耗时漫长，日本失去的二十年正是这场战争的历程。其实分析日本失去的二十年，正是看清中国的全球生态环境，中国应该怎样从日本的失败中获取教训，正如鸦片战争清朝败给英国给当时的日本产生心理震撼力，中国的失败给了日本图强的外部催化剂，那么现在反过来日本的失败可以给中国提供参考。

这里用失败，其实很不公允，其实日本不能用失败来概括，只是日本在再次世界争顶时失败，但是日本依然保持世界高位。

日本达到了瓶颈内的极限，日本要成为超级强权的条件必须是中国处于衰弱时期，中国是分裂的，那么日本可以象英国那样对中国分而治之，从而实现其自身的利益最大化，但是上天给过日本一次机会，日本失去了。

战后，日本被美国扶持，日本一点一点地恢复了日本在战前的那种实力，除了军工产业，日本比战前的科技和产业显现得更为强大，尤其是创新能力。美国开始对日本的复兴反应是木讷的，但是到80年代的时候，美国已经感觉不对味了，当然象德国、法国其他欧洲强国的崛起都对美国构成了某种挑战，两次石油危机和越南战争都对美国产生了不利影响。

很多人都以阴谋论的角度来看待广场协议，广场协议包含了阴谋论成份，但是当时如果日本应对得当的话，日本并不一定会陷入泥沼，其实最关键的是日本已经开始威胁到美国的全球地位，而且日本当时确实不淡定，表现出某种欲望，日本出现问题其实是美日战争的综合结果，而广场协议则是美国的重要助力，因为美国的另外一个潜在对手德国当时是和日本同时签订广场协议，同时进行汇率升值，但是德国并没有出现象日本那样的问题。

最主要的原因是当时日本是主动愿意上套的，因为日本经济发展已经积累了相当的实力，日本想要通过日元国际化来扩张自己的国力，而日元升值是当时日本决策层规划中的一部分。广场协议是1985年9月签订的，但是日本经济仍然在发展，直到1995年达到其经济增长的巅峰，这中间日本经历了10年的时间，广场协议对日本产生的不利影响是慢慢发酵的。


美国和日本的GDP比较

  年份      美国       日本      日本/美国
  1970     10250       2030      19.80%
  1975     16240       4979      30.65%               
  1980     27689      10553      38.11%      
  1985     41875      13468      32.16%     
  1990     57572      30183      52.42%   
  1995     73423      52476      71.47%      
  2000     97648      46674      47.80%     
  2005    123761      45522      36.78%

经济增长的动力有出口、投资、内需和创新，广场协议对日本的出口和投资产生了不利影响。

日元在较短时间内汇率急升，日本在国际上突然变得有钱了，这样改变了日本国内的投资状况，这把日本向经济和金融泡沫方向导引，日本之所以会出现投资导向的泡沫是因为日本当时城市化已经基本完成，由于资本过剩没有足够的消化空间，这也恰恰是中国不同于日本的关键的地方，因为中国的城市化仍然由极大空间，这种空间可以在10年内消化中国的基础建设，从而让投资有利地推动中国的经济发展。

由于日本汇率升值后，对日本产生了相当不利的影响，日本的升值给四小龙流出了产业升级空间，由日本汇率升值给四小龙和东南亚留出了低端产业空间，当然当时日本也并不看重这一块，日本是希冀走高端来改变自己的经济地位，也就是日本主动往高端产业升级，但事实上四小龙和中国大陆接力成长使得长远而言日本无法向低端扩张，而高端的有限性使得日本的产业空间在逐步被挤压，但是当时日本有很大的贸易富余空间，日本根本不在乎。

当时日本在技术和产业上已经有相当的积累，当时日本已经开始触摸到世界产业的顶层。记得Intel的总裁安迪·格鲁夫在《只有偏执狂才能生存》一书中回忆了日本企业在内存产业上给美国产生了挤压的竞争压力，这使得美国企业放弃了内存市场和日本的竞争，当时Intel决策转向了CPU的研发，这种转向在后来微型机的产业扩张中美国占据了先机，在计算机产业的发展方向上当时日本把方向放在大型机上，日本更加注重企业市场，当然在这场产业革命变局中，美国的王安公司也因为决策错误而倒闭。

我们可以把索尼购买哥伦比亚影片公司和三菱购买洛克菲勒大厦看成是日本对美国的珍珠港偷袭，因为当时日本气势很盛，曾经有日本可以买下美国的口号，日本在对美国进行战略进攻。

在当时已有的各成熟产业上，日本已经和美国相当接近了，这里我们看1995年的世界500强数据，这一年有149家日本企业和151家美国企业上榜，日本只比美国少了两家。不过，日本上榜企业的收入占500强总收入的比例达到了37%，名列第一。美国的比例为29%，列第二位。在80年代后期的经济泡沫中，日本仍然在高速增长，而1991年日本泡沫破灭，但是日本企业的扩张仍然处于一个惯性之中，一直推进到1995年。但是从1995年开始日本企业的表现开始形势走低，在世界500强榜单的日本企业数量越来越少，2000年日本企业只有107家，而去年只有68家了，我们可以看到日本一直在下滑，世界500强的数据和GDP数据是正相关的。

在日本走向高端要产业升级的时候，日本和美国产业已经直接交火了，当时日美之间的竞争是极其激烈的，美国并没有直接在日本的强项上和日本火拼，美国选择创新策略来扭转不利局面，此时美国在计算机产业上开始产生变革，当然这也是经历了战后较长时间的发酵，硬件的Intel的CPU，IBM的微型机，微软的DOS，美国制造出一块以前没有的创新池，由此相应的硬件和软件有一系列扩张，象Intel遵循摩尔定律快速升级CPU，微软开发OS（DOS和WINDOWS）。美国诸多新兴产业上出现突破，电子和通信产业是核心推动力，美国再次发动中途岛海战和蛙跳战术来反击日本的战略攻势。

美国不仅仅在创新上逆袭了日本，而且美国在日本的强项上用产业转移的方式来化解日本的产业优势，因为日本更多体现的是人力成本优势，那么美国就选择比日本人力成本更低的经济体来侧击日本，这就是台湾和韩国能够承接美国电子产业的重要原因，美国用上下夹击的方式来对付日本，韩国三星有利地抓住了这个时机发展了自己的电子产业，这样台湾和韩国一直是美国在电子产业的代工基地。

但是此时先是日本的泡沫破裂对日本的产业发展带来极其不利的影响，影响了日本企业的研发和决策，韩国三星利用一些日本企业经营动荡吸纳了很多日本优秀人才。创新战争中由于日本的底蕴差距，日本没有跟上美国的变革，同时泡沫对日本企业产生相当不利影响，当时由于财力危机，日本企业暂缓了部分项目的研发投入，当然日本仍然在跟随美国企业的脚步，但是仅能做到跟随，这样日本在泡沫破灭后仍然能保持高位，但是创新霸权战争中败阵下来了。美国的创新是持续的，在计算机和通信的创新革命同时，由于军工技术的溢出，美国在互联网又继续产生创新，而这些日本都只能跟随，并且被美国甩开了距离。

美国在高端决定了日本的上限，而台湾韩国和中国大陆在中低端市场成长和扩张使得日本失去了原来的奶酪，本来日本并不看重这一块，上与下之间其实已经决定了日本的产业空间，日本被上下封杀。

本来博弈就是相互的，日本的另一个因素又拖滞了日本的前进，就是日本的老龄化，老龄化使得日本在内需上没有空间，而在国家竞争中，日本老龄化影响了日本企业的活力，日本企业不再象战后初期那样朝气蓬勃，日本企业的决策越来越迟缓，创新能力越来越不足，日本的运势开始往下走了。日本已经强烈感受到韩国对它的压迫力，日本的三大电子巨头全面亏损，而三星电子则取代了日本电子的世界地位。可以说1990年代，日本在创新竞争中失位和泡沫的双重打击使日本经历第一个失去的十年，而2000年代是由创新的持续失位和老龄化使得日本又经历第二个失去的十年。


对比日本，中国在出口似乎开始触摸到某种瓶颈，而投资对中国还有潜在空间，但是这个空间只能供中国挥霍十年，所以内需对于中国来说是至关重要的，而内需动力的背后是分配和创新。日本的教训，当然还包括拉美和东南亚的金融危机，使得中国严防自己的金融，没有让美国有太多的得手，但是最终中国和美国是要在创新上进行战争的，这场战争会决定中国的未来走向，这场战争应该在2015年至2030年之间，当然中国和日本有一个最大的不同就是中国的体量，体量是中国的最大优势，日本在第二次太平洋战争的失败中其实还是体量之败，日本没有战略腹地和纵深，美国本体是日本的两倍多，国土是N倍，而且美国可以整合全球的资源，特别是全球人才，这样日本是孤独的。而中国再次崛起，已经封杀了日本的空间扩张，日本的未来格局已经注定了，日本现在是中国和美国之间的夹心饼，日本有自己的利益，但是日本的国力和战略纵深使得日本无法发力，日本被中国和美国双重压迫。

中国的体量会化解中国部分如果创新不足产生的劣势，但是如果中国的创新能力是强大的，那么中国将会重新登顶。但是中国不应该象日本那样张牙舞爪，韬光养晦仍然是未来二十年的国策。   
  

clm0600小朋友，你不要胡闹噢！

clm0600小朋友我很佩服你的蒙眼睛装看不见噢！

你在复读你的观点很有创意噢，同一个观点可以多次变说法，你是创意性复读机！

clm0600小朋友你在躲猫猫噢！

我转载别人的文章只转载一次噢，不象你这个小朋友海量复读噢！你也可以复读其他文章，到时让斑竹奖励你小红花噢！

clm0600小朋友说谎很不好噢！你在学习语文课本时复读了前人N多文章噢！（唐诗宋词什么的）你真的没脑吗？

　　看问题要看本质。

　　前面说过：满足需要，是所有生物活动的动力。需要有多大，动力就有多大。人类也不例外，经济活动中人们生产的根本目的就是为了满足自身需要。

　　现实社会中经济过程、经济现象看上去非常复杂，又是投资、又是出口、又是消费的，但基本模型就是生产与消耗。投资，只能是生产范畴。出口与消费则是消耗范畴，消耗的本质就是满足需要。

　　投资不能算动力。因为如果没有市场、没有需要，盲目投资就会造成浪费。生产是要以市场为导向的，那种由于看到生产可以创造需求，于是就认为生产是经济动力的说法是错误的。事实上，人的所有需求都是以需要为基础的，而人的需要是与生俱来的，只是有些潜在需要还没被发现而已。但未发现不等于不存在。

　　弄清了这些基本道理，再来分析日本的经济状况就简单多了。日本人口目前已进入老龄化阶段，其本国需要在十多年前就已经到顶。在这种情况下如果国外市场再出现问题，生产就必须刹车，否则生产越多赔的越多。偏偏这个时候日本又挑起钓鱼岛争端，自己堵死通往中国大市场的大门，而其它市场又不景气，所以日本经济不停滞才怪。

　　也就是说，日本经济停滞的根本原因不是生产不行，而是需求不足。诸如投资、出口、消费三驾马车什么的纯属混淆概念，胡说八道。没有需求还能投资吗？

其实你的“本质”很像劳动价值论，劳动和价值在玩死循环，同样你也在需求和动力之间玩死循环。

经济动力是经济体系内推动经济增长的某种力量，这种力量可以是多个环节推动，消费需求只是其中一个环节而已，这个环节可以成为其他环节的起始点，但是你为什么要把这个环节和另外一个环节对立化，并且把动力唯一化？你说的“本质”本身根本不能排除其他动力。

你一直强调的投资和消费之间的循环关系，它们循环就循环啊，可是你为什么因为循环而把投资自身的驱动性给抹除了。

你不知道过剩投资中产生的竞争推动了人类创新，而这种创新产生倍增，这种倍增根本不是机械投资要有回报这种死循环可以概括的。

日本仅仅是内需出了问题吗？它的出口？它的创新？日本没有发明互联网、Iphone这种革命性的创新来激发需求，你将需求死板化了。

还有你举日本局限性相当大，你并没有回答出各个国家经济增长不同的差异性，你不要说这个国家没有这种或那种内需，为什么没有这种内需？你的内需可以成为你的借口，内需成为你的死循环。

很多死气沉沉地国家他们的内需到底是怎样的内需？没有收入的内需？没有想象的内需？

很多国家经济迟缓，有美国这样的需求榜样在那里，这些国家怎么就不能穿越经济瓶颈呢？在瓶颈发生的时候，你的内需又是什么内需？

你的内需和动力的死循环和劳动和价值的死循环一模一样。

不是日本他本国到顶，是日本在世界竞争中到顶，但是这种到顶本身不能照套到你那种内需的死循环。

还有一个政治也是这个国家经济发展的动力的组成部分，世界列强的沉沉浮浮说明了政治的动力价值。钓鱼岛事件说明了日本决策层政治驾驭能力不行，同时有美国在背后的刻意操控，但是不管什么原因，这些都转变成一家动力的强化或弱化，特别是很多后发国家，政治内核是国家动力的核心。

你在不断肢解复杂的经济体系，把很多就是动力组成的一部分否定，需求本身并不成为动力，它是在一个体系的联系和运动中显现动力性，同样社会体系中很多其他环节都会形成动力机制，比如制度，比如经济组织，比如政治组织，这种组织的差异性就显现了一个国家或企业不同的动力水平。

你的视角只是所谓需求的死循环，脱离了体系本身。

编国际歌的背景是什么？你要搞清楚。到第三国际他就不是会歌了。在西欧，后来的社会主义者，无ZF主义者也唱这歌。这歌是有版权的直到2017年，你要敢在法国公开使用哪怕是曲调，是要被罚款的。国民党在李登辉上台后还搞了个有了台湾版，你晓得么？国际歌不能完全代表共产主义，特别是国家。

你要好好研究国家战略和国际关系在能理解，国与国，国家联盟之间的对抗，压制的目的。当然现在说的并不适合这个版块。

这话应该是你发明的；我没见过其他人这样说过。你晓得么，原本的共产主义主张消灭私有产权，并建立一个没有阶级制度、没有国家和ZF，并且进行集体生产的社会。根据马克思的理论，实现共产主义是会经过数个阶段的，第一个阶段就是无产阶级专政（列宁把这个阶段称为社会主义），作用是进行社会主义建设，把人类社会从资本主义过渡到共产主义，并阻止资本主义的复辟。在这段时期，商品生产和货币经济仍然存在。当社会主义建设完成后，ZF、商品生产和货币经济会完全消失。最后，人类的社会就进入共产主义的阶段。现在没有共产主义制度的国家，你敌视的对象不存在。

都说共产产主义是暴利的，原因是什么你明白么？他一定是暴利的么？在1871年巴黎公社失败之后。马克思第一次对自己的理论体系进行了修改。他认为巴黎公社的经验说明，无产阶级不能单纯的掌握政权，而是通过暴力摧毁全部现存制度。并且第一次阐述了后来被列宁主义者奉为根本立场的无产阶级专政学说。这一理论是马克思主义跟以往空想社会主义的差别。 恩格斯在晚年改变了《共产党宣言》中关于暴力革命的想法，认为那是旧的策略，在当时已经不能成为主要手段，他期待的是通过工人阶级的合法斗争取得政权，保留资本主义生产方式，和平过渡到社会主义。 搞研究一定要仔细分析理论提出使得社会背景。。在得出结论。想当然，凭空想，白日做梦。

"这话应该是你发明的；我没见过其他人这样说过。你晓得么，原本的共产主义......"
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=7&from^^uid=424295

这话还不能算是我发明的，而应该算是极少数人的看法。原本的共产主义是基督教神学家们根据教义推理出来的。如果你的推理能力没有什么问题，那么看看圣经创世篇就知道了。上帝在创造世界万物时，单独在人的鼻空里吹入了灵气，那么人就具备了上帝的模样，也具备了上帝的能力，那么人就能够认识世界（包括认识自己）改造世界，就能够完美一切。如此完美的理想，它怎么可能不敌视和诋毁那个永不完美自然秩序呢？

我们再来看看科学又是什么样的看法（绝不是我的发明）。科学怀疑圣经创世篇的描述，科学把人归类于动物，认为人类不可能知道自己的偏见到底有多大，认为世界（包括人类自身）对于人类来说是不可知的，科学不承认绝对原因和终极结果。

clm0600小朋友你也知道“学习”，我的转载就是提供给大家学习材料啊，你的观点复读是没有营养的胡闹啊！你可以数一数你几次没有学习价值的复读了自己的观点，你说话真地没有脑子噢！

需求本身不是一个孤立的概念，它本身无法成为一切力量的推动者，在整个价值循环中，需求自身也被供给推动，feig所犯最严重的错误就在于把需求孤立化，这和权力这个概念一样，有权力者可以指挥没有权力的人，道理是这样，按照这个道理下位者要按照规则绝对服从上位者，但是上位者的专业性、个人魅力在决定权力的效力，否则权力会失效或被架控，这时权力本身就成为狗屁，下位者也在决定上位者的权力的有效性，而feig就是在那里死死地强调所谓下位者就是要服从上位者的权力，在玩权力概念的死循环，而似乎根本不知道权力的相对性，权力本身的实现有诸多条件。

原始人类或部落民经常过着饥一餐、饱一餐的日子，他们很想天天有好的东西吃，但是现实环境不能满足他们的要求，有时甚至饥荒会让他们饿死，或者在觅食时发生危险而受到伤害甚至死亡，在危险的周边环境他们的需求虽然推动他们不断地觅食，但是这种需求推动力本身不完全满足自身。需求在复杂的循环关系中也被其他环节决定，绝不是需求单一决定其他环节，推动其他一切，其他环节也在推动需求。环境在决定他们今天可以吃到什么，吃到多少。

而且人性基点中的其他心理，不同的人聚合成的组织，已经不是底层单独的需求推动供给能够囊括的，在复杂的经济系统中，很多复合形态在决定供给和需求，作用力和反作用力是相互的。feig和clm0600把这种复杂的机理关系给机械还原掉了。

现实中很多国家都想象西方国家那样生活，但是那些国家做不到，他们国民的需求是一样强烈的，他们和美国国民在需求层面是没有多大差别的，但是在国家这个整体，不是单纯凭借所谓消费需求就能解决问题的，否则仅凭消费这个推动力全球所有国家都可以象美国那样。

feig的把消费需求做为经济发展推动力和消费需求最后可以满足到什么程度混淆，后者只是一个已经实现的循环，是一个既定结果和马后炮，而后者实质上是有前者和经济体系的其他因素的共同合力，前者在体系的动力机制中不是唯一，它只是起始环节，这样后者的实际达到水平表征了体系的动力水平，否则无法解释各个国家的经济发展差异性。

就历史来看,对人类危害最大的不是天灾,而是人祸.可以这么说,排他意识形态就是人祸根源.对宗教教义的不同解读,种族主义,阶级主义(马主义),这些都是排他意识形态的核心.各宗教教派对教义的不同解读,这就足以为捍卫真理而拿起武器了.某个自称血统优良的民族,为捍卫其优秀性就足以成为消灭其他种族的理由了.某个自称先进的阶级,为捍卫其先进性就足以成为消灭其他阶级的理由了.哪怕是马主义的同一阵线,就因为对马经典的不同解读,那就足以相互指责相互谩骂了(对方是修正主义,自己才是正宗的),甚至还可以为此大打出手.所谓"恐怖主义",其核心都是排他意识形态,而且无一例外.

你应该从原始共产主义开始，而不是神学家推出的。马恩说过完美么？老恩不也有所不同么？

"原始共产主义"的传说就如同圣经故事一样,都是很值得质疑的.如果那时候自然的"产"真的就超过了"需求",那么生命进化的动力就不存在了. 只不过,生命进化的残留痕迹却否定了"原始共产主义"之说.

啊？行，你可真能说。好好学习原始共产到底是怎么回事再回贴吧。

动不动就是宗教，不把那说圆了，狗也不信那。所以是信嘛。不然前几天因贪赃养女人被起诉的一住持刚进法庭就被信众喊冤。不信？哪来的香火钱？教皇的赎罪符就更卖不出去了。

认认真真读几本书，看看多门学科对远古社会的研究。你以为原始社会主义这个概念是空想出来的？你能想象得出公有到私有，以至后来的社会发展来？

又来宪法。你从哪看的辩证唯物主义和历史唯物主义不讲科学啦。看书不求其解只为混个脸熟断章取义。

建议你跟这坛子里真正的高手学学。

小朋友clm0600，人家“学习”，人家学习什么啊？为什么用不着我的转载啊！论坛转载是论坛重要的知识交流方式噢！为什么你总是说没有脑子的话哩！

，是啊！人家学习什么，用不着你这种没有脑子的人操心噢！你管我转载什么给人家学习什么？

你已经把自己复读成……了噢！

拿请你这位小朋友拿出你的耍宝本领来挑错噢！

还有我转载的东西都是新闻和评论噢，阅读者只要各取所需即可，你挑错也是撞墙噢！

你说话怎么总是没脑子昵！

你越来越低级了噢，你说是就是？那你去挑错噢！

其实你一直在挑你自己噢！我童心未泯一直逗你玩噢！

我可不是噢！但是我叫你小朋友，你一直在应承噢！

你这个小朋友的语文很差噢，怪不得你的基本逻辑不行！

童心未泯是指成年人仍有天真之心。