全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足？
hh-j
2405 13
2012-11-17
    “因为收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足。只有相对公平的分配，劳动人民才能分享经济增长的成果，国内市场才能不断扩大，进而经济增长才有持续增长的基本条件，因此收入分配是我们研究的一个非常重大的问题。”
    这段话提出这个观点：收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足。但是我看未必，有些人很富有（分配差距过度肯定会有些人很富有），因此他们便去炒房，从而使商品房需求过度。因此，“收入分配差距过度悬殊，致使有效需求不足”就很难成立了。当然，有富即有穷，因此在这种情况下，穷人的需求是减弱了。但整体社会 需求则未必不足。而需求有时候更畸形的狂热。因为少数人集中了太多的钱，他们往往导致很畸形的狂热需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
张阿牛
2012-11-17 10:01:31
“有效需求”关键在于“有效”，有钱人炒房产生的需求不是“有效”的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

512661101
2012-11-17 10:41:58
不是吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang
2012-11-17 10:47:39
是这样的。根据凯恩斯的消费理论，穷人的消费倾向大于富人的消费倾向，如果两极分化则穷人想消费没有钱，富人的钱又用不完。因此，要扩大消费，必须公平分配，使每个人都有较大的消费，则总消费就大了。
    凯恩斯基于上述分析，认为应该对富人多征税，然后补贴给穷人，就可以扩大消费，增加总需求。
    假定富人的消费倾向是0.7，穷人的消费倾向是0.9，则向富人征税1元钱，会减少消费0.7元；补贴给穷人后则会增加消费0.9元，总需求因此增加0.2元，这就有利于经济增长和社会安定。
    资产阶级经济学家都知道的道理，我们应该做得更好！期待斯巴达。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hh-j
2012-11-18 07:05:01
jjxjiang 发表于 2012-11-17 10:47
是这样的。根据凯恩斯的消费理论，穷人的消费倾向大于富人的消费倾向，如果两极分化则穷人想消费没有钱，富 ...
是这样的。根据凯恩斯的消费理论，穷人的消费倾向大于富人的消费倾向，如果两极分化则穷人想消费没有钱，富人的钱又用不完。因此，要扩大消费，必须公平分配，使每个人都有较大的消费，则总消费就大了。
    凯恩斯基于上述分析，认为应该对富人多征税，然后补贴给穷人，就可以扩大消费，增加总需求。
-------------未必这样吧，大概这只是一种似是而非的所谓理论吧。因为它没有考虑到价格这个因素。假如大家不买，那么价格就会比较低，从而也使所谓穷人具有相对更大的购买力。比如，假如富人都不买房炒房，那么房价就不会那么贵，那么穷人也就不会承爱那么高的房价。
因此，在某种意义上，当贫富分化严重时，反而希望富人不要乱花钱来冲击与扰乱市场，好让穷人们能够过上平静的生活。
至于所谓总需求，我不知道这是个什么东西，但我至少知道，绝对不能为了总需求而干预市场，需求是个自然结果，是各方面适合起来后所形成的一个自然结果，而不是人为干预出来的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hh-j
2012-11-18 07:07:33
张阿牛 发表于 2012-11-17 10:01
“有效需求”关键在于“有效”，有钱人炒房产生的需求不是“有效”的
何以见得？到底什么叫有效需求中的有效？实际上，需求不足未必不利于老百姓，因为它会使商品价格低廉，虽然需求不足不利于生产方，但却有利于人数更多的消费方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群