原模型不能解释，原因在于其假设前提是在一定条件下货币市场与产品市场通过利率维持均衡，但在金融危机情形下，利润空间为负，两个市场的资本回报率都要下降，因此尽管利率下降，但投资也不会增加。
另外，从题目的设置看，显然也是需要否定前者，否则就没必要再问第二个问题了。

给出的背景是美国经济衰退。由于2008年金融危机，美国经济受到影响，引发经济衰退。
美联储大幅下调利率。试用IS-LM模型分析为什么会出现低利率和产出下降并存的情况。
（1）IS-LM曲线分析原因，是IS 或LM曲线必定移动了吗？
这个问题是，金融市场影响了实体经济。金融危机导致货币流通速度下降，货币创造能力下降（银行变得谨慎），相当于变相货币紧缩，故lm曲线斜率发生了变化变平（进入凯恩斯区域，萧条），同时也向左移动（投资减小）。
IS曲线向左移动，原因在于投资减少，市场风险加大。所以，利率降低，产出减小。
（2）用经济理论分析或历史现实给出可能出现上述情况的解释。
历史现实：1929年大危机，伯南克就是研究大危机的，那个时候也是撒钱就市场，伯南克撒的更多。

第一个问题，只要是需求影响，就变动了，是供给冲击就不一定了。显然这次大危机是需求导致的。

牵强。

大哥，人家题目里就是让你用is-lm去解释，你倒好，回答里面提都不提一下，直接否定。限制了你的套路，你还能答得多完美啊。