《科学》刊中国教授社论 "炮轰"千人计划科技部科研基金分配

清华大学生命科学学院院长施一公以“檄文”方式炮轰中国科研基金分配体制

如果不认识人，根本申请不到经费。

中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。

行政人员主导千人计划分配过程

两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授。

    随着第一批海外回归高潮结束，后续的引进海外高技术人才，出现人才引进出现钱多人傻好骗局面，一些假教职假学术低层次海外人士浑水摸鱼现状，这些人不但包揽千人计划，并组团进军《2006年～2020年科技发展中长期计划》973,863，国家重特大战略项目，实际国内只待2个月，纯为了骗钱。

    除了骗取千人计划，谋求配套2亿资金。本刊记者了解到，中国自然科学基金，主要来源有两大块：一是国家自然科学基金委员会（简称基金委），二是科技部的“973”、“863”等项目。尽管同属国家科研基金来源，二者却在申请、评审的道路上大相径庭。

    不放弃就不要回来被，这么简单的事情搞的好像很高尚的。拿人钱财，与人消灾。既然不能全职6个月，不要占着坑，骗三亿经费，拿100万。这么简单的规则，还有什么好说的呢。尊重规则就是社会进步。

    千人国内的人不是真正回国，干两个月的活，拿12个月的工资，Tenure照拿，double pay 不挺好？千人年薪100万，国内配套资金3个亿，别的年薪只有20万，千人明知规定，欺骗纳税人行为，涉及学术不端，学术道德，这个比假履历假文凭学术腐败更有杀伤力，对学术界和学人更有摧毁性，对学人是一个沉重灾难打击。

    很明显，骗取千人计划，并能“搞定”官员和行政人员，便能得到一份对自己有利的立项以及申请指南。高抒称，限于中国体制，研究员如果弄不到项目，自己的生活都会成问题。“在这种情况下，你能指望他们干什么？”

     而在项目的评审方面，问题则更大。一位不愿具名的科研人员向本刊指出了这种模式的弊端：只要把专家或评委的人，安排到项目中去，就会得到他们的投票，再等重大科学项目通过后，将具体的项目分给其嫡传弟子和好友。

高抒接受本刊采访时表示，现在有的研究员，一年中花费近三分之一的时间来拉关系，申项目，一些教授的科研基金就是靠与个别官员和科学家拉关系得来的。   

    查查不是全职回国的千人，查近10年文章，无一不是PAPER存在大面积学术不端者，学术造假，学术腐败。千人计划要求全职，不是全职而获得千人，本身就是欺骗。千人在学术上基本已经成熟，关于行业上的法律规则也已经知道，这种情况下，搞欺骗，可以预见其日常的科研学术的严谨程度奇差。对公然违反千人条款，涉及学术不端，应该国内国外齐抓共管，国内国外逐条拿住NATURE,SCIENCE文章严格审查。

   这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。