全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
1949 5
2012-11-20
                      改革财税宜放权
   
                            作者:许小年
                            来源:财新峰会

  
  在控制总收入的情况下,在缩小整体ZF规模的情况下,我赞成适当向地方放权。中国这么大的国家,各地的情况千差万别,中央不能管这么多,不可能一个政策管全国,管13亿人口,要允许地方能够有自己的政策,财政税收的灵活性,但是前提一定是要控制ZF的自主规模,地方自主发债应该给他权利,地方的税收权,税项应该给他权利,但是民众的监督与制衡是关键,财权你一旦放到地方,如果制衡跟不上,历史的经验证明,马上失控。失控之后 就是一大堆的烂帐和窟窿扔在那里由纳税人买单。
   
  这次4万亿以后,地方ZF坏账和银行的坏账又是一大堆,没有人对此负责。我们向地方放权的时候,必须要强调要跟上相应的监督与制衡机制,没有监督与制衡机制,这个放权一定一放就乱,放出麻烦来。具体的制衡和监督机制,财政立法权收归各级人大,不允许ZF再任意地增加税收。ZF的预算必须向各级人大负责,每年你要报告。我们有些朋友会说人大不就一个形式。有一个形式就比没有形式强,把收钱的和花钱的分开本身就是一大进步。你如果让花钱的去收钱,他怎么个收法,他会收的鸡犬不宁、翻箱倒柜,所以一定要把花钱的和收钱的一定要分开。各级人大作为纳税人代表,ZF只负责提出预算和各项税收的建议,而必须要由各级人大来最后的审议和确认。我们希望财税改革能走住新的路子,以财税改革为契机,建立新型的中央和地方关系,建立新型纳税人和ZF之间的关系。
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-2 15:16:01
从政治上讲,放权会损害中央权威。现在地方ZF的权力已经过大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 22:45:10
是应该到放权让利的时候了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-11 10:05:17
放权确实更有效的提供公共产品,但关键在于对地方ZF监督
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-17 09:56:27
飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-26 19:04:15
以财税改革为契机,建立新型的中央和地方关系,建立新型纳税人和ZF之间的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群