受委托发布北京志愿者11月7日致农业部韩长赋部长的申诉信
为争取更多公众、有良知媒体与社会舆论支持，北京志愿者们委托我全文公布他们的申诉信。“申诉信”涉及其他的内容将另文评论。呼吁全国大中小学生、家长与民众支持他们的正当要求。
“北京市关注孩子健康的大中小学学生家长与食品安全志愿者”向农业部韩长赋部长提出的申诉信
（2012年11月7日）
农业部韩长赋部长：
您好！
我们是北京市关注孩子健康的大中小学学生家长与食品安全志愿者。
为查明转基因大豆进口安全审批情况进而弄清转基因大豆的食用安全性，以确保大中小学食堂供餐安全，我们于2012年7月17日和7月20日，先后两次向农业部提交了政府信息公开申请，要求查阅以下内容：
1、孟山都公司北京办事处2002年向农业部申请耐除草剂转基因大豆GTS40-3-2进入中国市场时提交的全部文件的总目录。
2、2011年9月28日农业部给教育部所发公函的内容。〈7月17日申请〉
3、“农业部委托第三方进行的检测报告”之一 中国疾控中心营养与食品安全研究所(下称CDC)于2003年12月出具的GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告。
4、农业部第一届、第二届、第三届“国家农业转基因生物安全委员会”全体委员名单（姓名、职务、单位）<<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="20" Month="7" Year="2012">7月20日申请>（见附件一）。
8月8日，申请人杨晓陆收到农业部8月1日发出的信函，该函件回复杨晓陆：“......同意你到我部查阅农业部第一届、第二届、第三届农业转基因生物安全委员会名单以及GTS40-3-2抗农达大豆安全评价材料（申请人提交材料的总目录和第三方检测报告。）具体时间请与我部科技教育司转基因生物安全与知识产权处沟通……。我部2011年9月28日致教育部的公函为秘密文件，根据《中华人民共和国保守国家秘密》《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，不予公开。”〈见附件二〉
据此，我们8月9日与农业部科教司商定，于8月10日下午，到农业部办事大厅进行了文件查阅。
由于文件资料篇幅较长，如果只阅读而不作关键内容的抄记，根本无意义。且贵部科教司具体办事人员又约法三章（不许照相、不许复印等），我们只能手工抄记一些资料。而允许抄记的时间只有下午2—4点两个小时。鉴于这种种限制我们在查阅前就曾与贵部科教司接待人员讲明，希望多给安排一些时间，该同志也回复我们说，一次抄不完可以两次，两次不行三次。
我们当然无法在2个小时内完成必要的抄录。于是在8月10日第一次查阅结束后，我们即向科教司接待同志提出尽快安排再次查阅这些资料，他让我们下周一与其联系（当时已是周五）。但周一我们打电话联系科教司时被告知，负责接待我们的那位同志出差了，其他人不了解情况，还是等几天该同志回来时再说。过了几天该同志回来了，但他说领导又出差了，只能等领导回来……如此迁延时日，直拖到8月29日才安排我们第二次查阅抄录。
两次查阅总共只有4小时，仍不足以完成所查资料关键内容的抄录，于是我们在第二次查阅结束后又马上联系第三次查阅时间的安排。但结果又是科教司领导与那位具体办事人员轮流出差，只是这次领导出差时间更长，拖延时日也更长……好不容易等到10月底具体办事人员出差回来后我们与其联系上，他请示领导后回复我们说今年内安排不了。经我们据理力争，该同志又再次请示领导，回复我们说要等到20多天后的11月23日才能第三次查阅。问其理由说是工作太多安排不开。此理由很难令人信服，我们对其指出，安排我们查阅文件不需要有半个多月的时间过程，只需你用二个小时陪我们即可，你没有这个时间吗？他又说取资料要经领导批准，领导批准取个资料一个小时都用不了，为何要等20多天？该同志在电话中无言以对，只是说我们的意见他已几次反映给领导，领导这样安排，他也没有办法。
一次文件查阅，从八月十日开始，由于拒不提供文件复印件以种种借口竟然拖延到十一月二十三日甚至可能会拖更长时间，我们认为农业部科教司是在故意拖延。尤其是10月底在科教司有关领导和具体办事人员都在的情况下，毫无道理地拖延20多天实在令人难以理解，这是对政府信息公开法规的蓄意违反！
借此机会，我们认为必须特别提请你们高度关注我们这次查阅的中国疾病控制中心营养与食品安全所2003年12月出具的名为《GTS40-3-2 产品食品安全性评价报告》关键性文件，因农业部科教司拒绝提供文件原件复印件出现了令人质疑情况：
据我们所知，（我们是第3次查阅抄录这份关键性文件的人士）这份文件2012年2月20日顾秀林教授查阅抄录时，与2012年5月一位律师受媒体委托查阅时，以及与我们这次查阅抄录时的情况，似乎存在某些明显不同，不能排除农业部科教司借口“不提供复印件”在不同人士查阅时，每次提供的文件存在调换档案可能性。
我们之所以到农业部查阅这些资料核实相关情况，是因为了解到孟山都为首的国际资本集团为了自身利益，不顾世界范围科学界越来越多发现转基因食品确实危害健康的证据和科学家的忠告，也不顾及转基因农作物环境释放造成的一系列严重危害，打着“科学”旗号，使用恶劣、诡异手段在世界范围强制推行转基因农作物的种植、食用。孟山都为首的国际资本集团在全球推行的这种新时期法西斯主义，对于中国来说，已经危及到粮食和生态安全，甚至危及到了民族生存。
在此危急关头，我们首先想到先救救孩子们，一直努力争取政府有关部门领导支持大中小学、幼儿园、托儿所孩子们的食堂与供餐单位早日换用健康安全食用油，禁止转基因食品。
在这一漫长过程中，所有的“标靶”都指向了农业部。为了获得必需的证据，我们不得不到农业部查询，以便采取更有效法律维权措施。
我们还必须指出农业部“2011年9月28日致教育部的公函为秘密文件”有关情况：2011年9月26日，网友发表《全国教育系统严禁大中小学采购转基因食用油风暴不可阻挡》，欢呼杭州市教育局、乌鲁木齐市教育局、山东省安丘市教育局、青岛市食品药品监管局陆续颁布学校食堂“禁止采购转基因食用油”的决定，呼吁北京市教委向他们学习。农业部办公厅2011年9月28日急忙致函教育部办公厅，要求教育部采取措施制止这种趋势！
不知2011年9月28日这份“密函”是韩长赋部长亲自签发，还是由农业部科教司领导私下炮制背着韩长赋部长以“农业部办公厅”名义发给教育部办公厅？
我们希望韩部长以全中国孩子健康为重，对我们的查阅予以支持，催促农业部科教司遵循《中华人民共和国政府信息公开条例》，为避免发生严重损害公信力的情况向我们提供申请查阅文件原件的真实复印件，或者至少允许我们尽快续抄完成查询工作，不要再继续拖延刁难。
此致
敬礼！
杨晓陆等
2012年11月7日
附件一：
政府信息公开申请表
（注；申请人个人信息略~）
所
需
信
息
情
况
所需信息的
内容描述
查阅：孟山都公司北京办事处2002年向农业部申请耐除草剂转基因大豆GTS40-3-2进入中国市场时提交的全部文件的总目录（不看每个文件具体内容，只要求查阅总目录中孟山都提交的所有文件中每个文件的题目以及每个文件的页数）。
所 需 信 息 的用 途
核实孟山都公司北京办事处2002年向农业部申请耐除草剂转基因大豆GTS40-3-2进入中国市场时提交的所有文件题目与各自页数。
政府信息公开申请表
（注；申请人个人信息略~）
所
需
信
息
情
况
所需信息的
内容描述
查阅：“农业部委托第三方进行的检测报告”之一 中国疾控中心营养与食品安全研究所(下称CDC)于2003年12月出具的GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告。
所 需 信 息 的用途
核实“农业部委托第三方进行检测报告”之一中国疾控中心营养与食品安全研究所(下称CDC)于2003年12月出具的GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告的内容。
参考资料：
陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
陈一文北大讲演：老一辈新闻工作者对当代新闻工作者启示
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dzgx.html
全国教育系统严禁大中小学采购转基因食用油风暴不可阻挡
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtlf.html
益海嘉里必须交待消费者对金龙鱼转基因大豆油的52问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxre.html
黄金大米喂食江口镇6-8岁中国儿童人体试验案29真相
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e3up.html
英法数学家：法国科学家转基因玉米试验统计结果合理
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e3bo.html
全球百位学者支持法国科学家抨击功利性科学的公开信
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e3af.html
全球百位学者支持法国科学家公开信联署名单参考文献
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e3ae.html
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
