楼主是否能够认识到你所并列的三个人各自见解和立场都大相径庭而庸俗经济学的支持者观点都惊人地类似。
经济学不知从什么时候起成为了一门科学：只有一种方法论，一种认识论。如果经济学真的是一门严格意义上的科学，那么我们所要做的不是去探究其本质而是建立经济学实验室，然后用实验室里的数据说话即可。可悲的是，每一次事实都扇了数据的耳光：在微观上，越是关乎人的社会属性，数学模型就越是表现得和经济学无关；在宏观上，越是关乎趋势预测，就越是需要被描述的对象纯粹是白痴。总而言之，人越是表现为一种纯粹的畜生或者最好是机械物，经济学的数学模型就越是靠谱。但我们却不得不面临这样尴尬的境地：随着经济学知识的普及，越是需要对象是傻瓜的时候，对象越是精明，以至于在宏观经济学那里，一旦出现博弈，那么政策全部失效，而在微观经济学那里，劳资矛盾已经在我们这个国家表现为不可调和。

那种试图把西方20～21世纪适用的经济学方法论照搬到一个总体社会发展阶段仍然处于西方18～19世纪的国度的做法，我理所当然对自己押注其失败抱有充分信心，我已经看到就连张维迎这样写《企业的企业家》的人都不得不在最近出面就社会矛盾出面说两句。而在他之前，一贯的“吴市场”已经在对革命表达恐慌了。

当一个社会面临总崩溃的时候，象牙塔是绝对稳定不了的。那种连起码的定性都没有做，连基本的概念都不能厘清的定量工作做的越多，越是表现为学术上的生产过剩。