全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-11-25 11:03:11
clm0600 发表于 2012-11-25 10:13
乙用钻石换取了食物,实现了钻石的价值。甲获得钻石,需要下一次交换来实现其价值。实际上只要钻石可交换 ...
理解不了我说的让渡?
纸币就一张带符号的纸张,你说它有价值吗?如果没有价值的话为什么可以交换很多的物品?如果有价值的话,价值是从哪里来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 11:12:47
张明栋 发表于 2012-11-25 11:03
理解不了我说的让渡?
纸币就一张带符号的纸张,你说它有价值吗?如果没有价值的话为什么可以交换很多的 ...
理解不了我说的让渡?
纸币就一张带符号的纸张,你说它有价值吗?如果没有价值的话为什么可以交换很多的物品?如果有价值的话,价值是从哪里来的?
-----------------
纸币的问题我自己清楚,钻石不是纸币,不要乱扯!
让渡,就是转移,总量不变。可是实际上呢?社会上的价值总和,远远不是生存品的价值总和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 14:41:31
clm0600 发表于 2012-11-25 10:23
“货币,的确就是分配权符号——价值符号,人们为了自己能收入多少货币而讨价还价,不就是想多占有一点分 ...
1.首先,你自己号称是引用我的原话,现在却来了一大堆推理过程?
------
我通过推理批的就是你的原话,何错之有?如果你对我的“于是问:分配的是什么?答曰:是分配权。”这种拟追问式的批驳理解成我对你的原话的篡改,那你就太缺乏认知力了。

2.“分配,就是人们根据自己的分配权,去领取相应的产品。”
-------
在市场经济中,存在两种本质不同的分配。一种是在企业内以生产条件的分配为根据,以货币收入为分配对象的价值产出的分配;另一种是通过商品市场以货币为媒介进行的物质财货的分配。在第二种分配上,货币只是体现了一种分配权,而不是你所说的价值就是分配权。显然在这里你把这两种分配混为一谈。矢口否认在企业内部对企业收入进行的货币价值分配也是一种分配。在此我要对你断喝一声,别自欺欺人了,企业内部进行的货币的分配也即价值的分配也是一种分配,而且是决定第二种分配的分配。

3.你承认“分配权符号也即价值符号”就好。是问:如果有某二个不同的标识符号[在这里是“分配权符号”和“价值符号”]具有相同的意义,那么这二个事物的符号所标识的内容不也就相同吗?也即你说的把“符号”二字拿掉,那么不就是“分配权”=“价值”吗?好了。这真是揭开遮盖在你的“真相”上的“符号”,倒成了“偷”。说实在的,我无意拿你的“符号”,你的“符号”在这儿呢,请好生用“符号”把你的“真相”盖好,免得让别人看了见笑。

既然你无端指责我“胡说八道”,那就请别见怪我说话尖刻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 09:14:01
冷眼老克 发表于 2012-11-25 14:41
1.首先,你自己号称是引用我的原话,现在却来了一大堆推理过程?
------
我通过推理批的就是你的原话, ...
在市场经济中,存在两种本质不同的分配。一种是在企业内以生产条件的分配为根据,以货币收入为分配对象的价值产出的分配;另一种是通过商品市场以货币为媒介进行的物质财货的分配。在第二种分配上,货币只是体现了一种分配权,而不是你所说的价值就是分配权。显然在这里你把这两种分配混为一谈。矢口否认在企业内部对企业收入进行的货币价值分配也是一种分配。在此我要对你断喝一声,别自欺欺人了,企业内部进行的货币的分配也即价值的分配也是一种分配,而且是决定第二种分配的分配。
----------------
哪里来的两种分配?明明就是分配的两个步骤罢了!
人们为了方便起见,把分配过程分成两步,第一步是量化分配权,把人们的分配权转化为货币收入;第二步就是利用货币收入购买自己所需的产品。
这两个步骤合起来才是分配,对产品的分配!

中秋节发月饼,有时候也是分成了两步,第一步是单位发月饼票,第二步就是员工凭月饼票自己去提货!
你老人家难道以为这是单位发了两次月饼??

3.你承认“分配权符号也即价值符号”就好。是问:如果有某二个不同的标识符号[在这里是“分配权符号”和“价值符号”]具有相同的意义,那么这二个事物的符号所标识的内容不也就相同吗?也即你说的把“符号”二字拿掉,那么不就是“分配权”=“价值”吗?好了。这真是揭开遮盖在你的“真相”上的“符号”,倒成了“偷”。说实在的,我无意拿你的“符号”,你的“符号”在这儿呢,请好生用“符号”把你的“真相”盖好,免得让别人看了见笑。
--------------
分配权=价值,我还用掩盖吗?到什么时候我也是这么说!
但是,货币=分配权符号=价值符号,这后面的符号两个字,就是你偷走的,你无法抵赖!
所以,你把分配货币,偷换成了分配分配权!
而分配货币,只能对应“分配分配权符号”,这句话虽然还是不够通顺,问题就出在你的“分配”货币上面,真相是“把分配权量化为分配权符号”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 09:48:02
clm0600 发表于 2012-11-26 09:14
在市场经济中,存在两种本质不同的分配。一种是在企业内以生产条件的分配为根据,以货币收入为分配对象 ...
认识上有进步,但还是自己为自己设下迷宫而纠结不清。一切慢慢来吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 09:52:20
冷眼老克 发表于 2012-11-26 09:48
认识上有进步,但还是自己为自己设下迷宫而纠结不清。一切慢慢来吧。
认识上有进步,但还是自己为自己设下迷宫而纠结不清。一切慢慢来吧。
-------------
你总算有自知之明了。
居然连分配什么都搞不清楚,这么多年都在混什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 16:37:36
clm0600 发表于 2012-11-25 11:12
理解不了我说的让渡?
纸币就一张带符号的纸张,你说它有价值吗?如果没有价值的话为什么可以交换很多的 ...
奢侈品的价值等于生产的成本——即消耗的生存品和生产工具的价值。
社会上的价值总和=生存品价值+生产工具价值+让渡到奢侈品中的生存品和生产工具的价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 17:00:01
张明栋 发表于 2012-11-26 16:37
奢侈品的价值等于生产的成本——即消耗的生存品和生产工具的价值。
社会上的价值总和=生存品价值+生产工 ...
奢侈品的价值等于生产的成本——即消耗的生存品和生产工具的价值。
社会上的价值总和=生存品价值+生产工具价值+让渡到奢侈品中的生存品和生产工具的价值
----------------
1、怎么又冒出来生产工具的价值,这些生存力是哪里冒出来的?
2、你所说的让渡到奢侈品中的价值,其实还是劳动成本而已!所谓的生存力,不过就是劳动成本而已,如此偷换概念,有什么意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 20:22:55
clm0600 发表于 2012-11-26 17:00
奢侈品的价值等于生产的成本——即消耗的生存品和生产工具的价值。
社会上的价值总和=生存品价值+生产工 ...
1、工具的价值由生产工具的生存品和生产工具的的生产工具决定,一直往上循环,最终由生存品的成本决定。
2、奢侈品无法做为原材料进入下一轮生产,其价值等于成本(或者说是生产费用),但这个成本最终可归结到生存能力。
3、成本本身是一种价值,用成本解释价值相当于用价值解释价值。用生存能力解释价值,就不会形成这种循环。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 20:51:46
张明栋 发表于 2012-11-26 20:22
1、工具的价值由生产工具的生存品和生产工具的的生产工具决定,一直往上循环,最终由生存品的成本决定。
...
你所谓的生存能力,和劳动几乎没有区别,只要把劳动价值论的所有理论拿出来,把劳动两个字换成你的生存力,就是你老人家的理论了,真简便易行阿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 21:21:04
clm0600 发表于 2012-11-26 20:51
你所谓的生存能力,和劳动几乎没有区别,只要把劳动价值论的所有理论拿出来,把劳动两个字换成你的生存力 ...
劳动价值论不能说明为什么土地有价值等。因为土地的富饶程度直接关系到人的生存能力,而与劳动关系不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 21:31:40
张明栋 发表于 2012-11-26 21:21
劳动价值论不能说明为什么土地有价值等。因为土地的富饶程度直接关系到人的生存能力,而与劳动关系不大。
劳动价值论不能说明为什么土地有价值等。因为土地的富饶程度直接关系到人的生存能力,而与劳动关系不大
-------------
那就用效用来解释呗,反正你的生存力,换成效用也没问题。
劳动和效用,毕竟是客观存在的东西,至于你的生存力,纯属子虚乌有,居然还能让渡。。。简直就是灵异了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 09:11:22
clm0600 发表于 2012-11-26 21:31
劳动价值论不能说明为什么土地有价值等。因为土地的富饶程度直接关系到人的生存能力,而与劳动关系不大 ...
只用效用解释不了阳光、空气等为什么没有价值。我所说的“相对生存能力”也是一种效用,是对人生存的效用,也就是有一定条件约束下的效用,这种效用与价值互为充分必要条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 09:19:02
张明栋 发表于 2012-11-27 09:11
只用效用解释不了阳光、空气等为什么没有价值。我所说的“相对生存能力”也是一种效用,是对人生存的效 ...
你的生存能力同样解释不了阳光和空气的问题。
所以你就在生存能力上加了一定的限制,可是,这和在效用上面加上限制有什么区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 21:23:05
clm0600 发表于 2012-11-27 09:19
你的生存能力同样解释不了阳光和空气的问题。
所以你就在生存能力上加了一定的限制,可是,这和在效用上 ...
相对生存能力别名相对生存效用,可以了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 22:08:55
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 08:55:58
张明栋 发表于 2012-11-27 21:23
相对生存能力别名相对生存效用,可以了吧?
相对生存能力别名相对生存效用,可以了吧?
----------
这不是可以不可以的问题,你这么乱改一气是毫无根据的。
说了半天其实还是效用,即使你搞成了生存效用也没用,奢侈品的效用仍然有价值,你最后还要想办法解释奢侈品的价值,结果就是不得不弄出来一个所谓的让渡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 11:09:38
clm0600 发表于 2012-11-28 08:55
相对生存能力别名相对生存效用,可以了吧?
----------
这不是可以不可以的问题,你这么乱改一气是毫无 ...
不同的产品有不同的效用,如水让人止渴,食物让人充饥,衣服让人保暖,奢侈品让人享受。这些效用不同,因此彼此之间无法比较。
我所说的“相对生存能力”(或“相对生存效用”),对于产品来说是同一的属性,是可比较的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 12:12:26
张明栋 发表于 2012-11-28 11:09
不同的产品有不同的效用,如水让人止渴,食物让人充饥,衣服让人保暖,奢侈品让人享受。这些效用不同,因 ...
那你就比较比较一斤馒头和一杯水(也是一斤)里面的生存能力的比例吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 12:52:15
clm0600 发表于 2012-11-28 12:12
那你就比较比较一斤馒头和一杯水(也是一斤)里面的生存能力的比例吧?
那要先知道馒头和水的价格或成本或付出的劳动。这就好比你想知道馒头多重,就需要一杆称一样。
现实中馒头比水贵, 那是因为水更容易获得(只要付出更少的成本或劳动),此时馒头所含的相对生存能力大于水中所含的相对生存能力。但在缺水的地方,水的可能更贵,那是因为人们为了生存必须付出代价去换取水,此时水中所含的相对生存能力就更大一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 17:07:46
张明栋 发表于 2012-11-28 12:52
那要先知道馒头和水的价格或成本或付出的劳动。这就好比你想知道馒头多重,就需要一杆称一样。
现实中馒 ...
那要先知道馒头和水的价格或成本或付出的劳动。这就好比你想知道馒头多重,就需要一杆称一样。
现实中馒头比水贵, 那是因为水更容易获得(只要付出更少的成本或劳动),此时馒头所含的相对生存能力大于水中所含的相对生存能力。但在缺水的地方,水的可能更贵,那是因为人们为了生存必须付出代价去换取水,此时水中所含的相对生存能力就更大一些。
----------------
说了半天效用,现在又扯到了劳动上去了。
原来你说的这种效用,生存力,居然取决于获取它所付出的代价!

别糟蹋东西了,你就是一只没有头的苍蝇,左右摇摆,到处乱撞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 17:20:01
对于楼主说来,
既然鸡生蛋是真理,
那么,说蛋生鸡,
就一定是错误。
如果说蛋生鸡也是真理,
楼主当然就不能理解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 17:28:49
fujo11 发表于 2012-11-28 17:20
对于楼主说来,
既然鸡生蛋是真理,
那么,说蛋生鸡,
净扯没用的。

这么说来,你认为家谱反过来写也没问题了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 20:04:47
clm0600 发表于 2012-11-28 17:07
那要先知道馒头和水的价格或成本或付出的劳动。这就好比你想知道馒头多重,就需要一杆称一样。
现实中馒 ...
看来我错了,原来找了一堆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-29 09:13:44
张明栋 发表于 2012-11-28 20:04
看来我错了,原来找了一堆
根本不用找,你脑袋里全是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-29 09:19:40
漏洞多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群