经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
clm0600 发表于 2012-11-23 09:51
我说的是斯密的命题，和萨伊完全相反。
斯密的命题建立在事实之上，谁也否认不了。这个事实就是：三种 ...
冷眼老克 发表于 2012-11-23 10:05
照你这样子说，光有地租还不够，应该还有阳光租、空气租、水源租……，反正你所能想到的一切自然力都应包 ...
冷眼老克 发表于 2012-11-23 10:08
这也说得是。在这一点上，萨伊和斯密倒是一脉相承。
clm0600 发表于 2012-11-23 09:48
我认为，是首先为了满足人的生存，生存物品有剩余时才进一步去为了满足审美需要。
因此价值的本质是可被 ...
张明栋 发表于 2012-11-23 10:30
你错了。效用的物品有两种：一种是为了人的生存，一种是为了人的审美需求。而我认为的价值只是可被独占的 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 10:10
照你这样子说，光有地租还不够，应该还有阳光租、空气租、水源租……，反正你所能想到的一切自然力都应包 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 10:27
这也说得是。在这一点上，萨伊和斯密倒是一脉相承。
------------
错误。斯密和萨伊截然相反。
冷眼老克 发表于 2012-11-23 11:39
土地的占有的方便是因为你在大地上划上了一个圈，空气和阳光的占有也可以在土地上划好的这个圈子上方给规 ...
冷眼老克 发表于 2012-11-23 11:49
“生产关系（分配关系）决定了交换关系。”
回答得很好。但不要在原地止步。还必须进一步追问：这种资本 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 12:12
回答得很好。但不要在原地止步。还必须进一步追问：这种资本和土地的分配权所分配的对象物——价值是什么 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 11:59
土地的占有的方便是因为你在大地上划上了一个圈，空气和阳光的占有也可以在土地上划好的这个圈子上方给规 ...
冷眼老克 发表于 2012-11-23 12:37
分配的对象物无非就是产品罢了
－－－
错！分配所得就是分配的对象物。无论是工人还是资本家抑或是土地 ...
冷眼老克 发表于 2012-11-23 12:38
问题是可以占为什么法律不支持这样去占。
clm0600 发表于 2012-11-23 12:58
错！分配所得就是分配的对象物。无论是工人还是资本家抑或是土地所有者，他们的分配都不是直接分配产品， ...
clm0600 发表于 2012-11-23 10:33
效用的物品有两种：一种是为了人的生存，一种是为了人的审美需求。而我认为的价值只是可被独占的人的生 ...
冷眼老克 发表于 2012-11-23 13:45
货币，的确就是分配权符号——价值符号
－－－－－－
你还是在坚持“价值＝分配权”。于是问：分配的是 ...
张明栋 发表于 2012-11-23 14:08
看来你也被奢侈品大行其道的现代社会的五光十色搞迷糊了。
在原始社会，钻石等并无价值，只有生产出现剩 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 14:51
在原始社会，钻石等并无价值，只有生产出现剩余后，剩余的生存能力让渡到奢侈品，奢侈品才有价值，因此奢 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 14:43
你还是在坚持“价值＝分配权”。于是问：分配的是什么？答曰：是分配权。也就是分配权决定分配权的分配 ...
张明栋 发表于 2012-11-23 15:21
钻石无法换取食物，即无法从生存品让渡价值，那么在这条件下钻石没有价值。
龚民 发表于 2012-11-23 15:46
“最终的目的都是要满足自己需求，所以分配的目的也是这个，生产的目的更是这个。”
冷眼老克 发表于 2012-11-23 16:51
分配的是产品！人们根据各自的分配权来分配产品！
－－－－－－－
即使是从表面形式上来说，分配的也不 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 22:22
钻石无法换取食物，即无法从生存品让渡价值，那么在这条件下钻石没有价值。
------------
那么甲用1000 ...
clm0600 发表于 2012-11-23 22:59
即使是从表面形式上来说，分配的也不是产品。如果硬要说分配的是产品的话，那么货币也可以称之为“产品” ...
张明栋 发表于 2012-11-24 16:00
交换等于让渡？
可交换只是实现奢侈品价值让渡的一个必要条件。
冷眼老克 发表于 2012-11-24 20:56
你在42楼写道：
“货币，的确就是分配权符号——价值符号，人们为了自己能收入多少货币而讨价还价，不就 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
