无知求知 发表于 2012-11-28 14:43
从你的话语中可以感觉到这么种情形,教育已经为你规定了标准答案,而你则没有质疑其合理性.这不能怪你,而只 ...

he_zr 发表于 2012-11-28 18:10
我还没有到你想象的什么“教育”所致程度。

观察者世界之中或之外的立场并不是判断主客观的标准，主观 ...

无知求知 发表于 2012-11-28 19:07
看来我不得不举这么个例子了.一面镜子,它仅能够反映周围景物,但它无论如何也无法反映自身,镜子不可能知道 ...

he_zr 发表于 2012-11-28 19:18
你的例子目前只出现两者，镜子和景物，还有一者是什么？

无知求知 发表于 2012-11-28 19:51
问得好! 除了镜子与周围景物这二者之外,我也不知道有没有第三者,更不知道谁是第三者.不过圣经创世篇却描述 ...

he_zr 发表于 2012-11-28 22:15
所谓第三者景物是你描述的，怎么一会就不知道了嗫？如果只存在镜子和景物，那么谁来“知道”嗫？可见，你 ...

无知求知 发表于 2012-11-28 23:25
我在镜子与景物的举例中说的是“如果镜子与周围景物之外出现了第三者”。但圣经创世篇写的就不是“如果” ...

he_zr 发表于 2012-11-28 23:57
其实，你用不着这么复杂，你直接说存在三者：镜子、景物和人即可。只有人才存在观察，镜子和景物是被观察 ...

无知求知 发表于 2012-11-29 00:23
我一直在延续24楼所探讨的内容.因此,在镜子与景物的例子中,镜子比喻的是"心",景物比喻的是"物",心与物之间 ...

he_zr 发表于 2012-11-29 00:28
那么谁是观察者？

无知求知 发表于 2012-11-29 00:37
生命是观察者,生命在观察非生命,生命也在观察生命自身.观察的结果: 生命不可能知道自己的偏见到底有多大. ...

he_zr 发表于 2012-11-29 14:07
那么你的例子中，镜子是生命吗？

无知求知 发表于 2012-11-29 17:17
正是.

he_zr 发表于 2012-11-29 18:04
镜子是“生命体”，那人算什么？

无知求知 发表于 2012-11-29 19:55
人是动物,是生命.

he_zr 发表于 2012-11-29 21:33
人是生命，镜子也是生命，人和镜子怎么区分？

无知求知 发表于 2012-11-29 21:47
聊着聊着你已经走神了.

下面我把之前的举例用括号把(生命)代进去:

he_zr 发表于 2012-11-29 21:56
把镜子视为“生命”，把景物视为“非生物”，已经超出了人们普遍存在的概念，这种认识方法看来只有你自己 ...

无知求知 发表于 2012-11-29 22:48
把世界分之为生命与非生命这两界,这并没有超出普遍认同的概念啊! 难道你会有不同的看法?

he_zr 发表于 2012-11-29 23:51
把镜子视为生命，这是人们普遍遵循的概念吗？

无知求知 发表于 2012-11-30 13:27
"所谓事物的本质，就是被看成某事物之原因的另一个事物。"
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版， ...

户名小于3 发表于 2012-11-30 17:23
1、分析分子，可以深入到原子----那么，分子和原子，同样都是事物，是不同的事物而已。

2、任何所谓的 ...

无知求知 发表于 2012-11-30 17:39
谢谢! 我之前的说法有误,应该作出修正.
所谓事物的本质，就是被看成某事物之原因的另一个东西。
你觉得 ...

无知求知 发表于 2012-11-30 17:41
我觉得旦凡生命都有"事",而并非人类才有"事".

户名小于3 发表于 2012-11-30 17:23
1、分析分子，可以深入到原子----那么，分子和原子，同样都是事物，是不同的事物而已。

2、任何所谓的 ...

户名小于3 发表于 2012-11-30 19:44
你觉得，就这里的事情而言，完善或不完善，重要吗？