仁兄的这个说法确实令小弟有种柳暗花明的感觉，只是有一处不明白：
仁兄的想法应该是属于从名义的角度来研究LM曲线，确实可以得出当名义货币需求（PL)增加时，利率上升的结论。可小弟觉得这里的利率上升指的也应该是名义利率上升呀，在将来想要研究总需求线的时候，与IS曲线联系时是要运用实际利率讨论的，在这里若再转换成实际利率，还应该去除价格上涨的效应，这样的话就不好说实际利率是否上升了呀~
不知小弟的想法是否合理

这个问题可以参考曼昆的中级宏观，L(i,y）里面的i应该是名义利率，但是短期内，假设通胀预期不变，名义利率和实际利率一起变动，酒吧两者看作一回事了

即将开刷这章，涨姿势

小弟觉得这里有些不明白，在学习LM曲线时，我们研究的是货币的实际需求实际供给之间的关系，也就是说，在货币的供需求模型中，研究实际量。也就是说，当货币的实际供需求改变时，利率才会变动。
     纯用理论解释的话，不会有什么疑问。
     但如果结合教材，你的理解失误在红字部分，应该是，当实际货币的供需改变，利率就会变化。（下面是课本内容）对实际货币的供给和需求决定了现行利率，而实际货币需求M/P=L（r）,这个公式说明，产品供应短期没有太大改变前提下，新的M/p的供需对应一个新的利率r，所以，价格变了，货币供给不变，实际货币的供给是减少的，利率r必然变化。因此一楼说的很好。但你不能说，在这个过程，实际货币供给的改变决定了利率的改变，因为实际货币的供需共同改变，使利率变化了。
     关键是，课本意思貌似是，价格上升，使人们对名义货币需求增加，导致利率上升。这里就牵扯到一个问题：利率是有什么决定的？—— 课本说了，由实际货币的需求和供给的平衡点决定。但是，这样说不完整，因为实际货币需求和供给很明显是个因变量，价格一变他们就变了。你突然会说，明白了，是价格P，最终是价格导致了利率的变化——也不对，因为价格也是个因变量—— 一旦增加名义货币，短期产量变化不大，价格就会上升，于是你真的懂了，利率原来是由货币量（名义货币数量，虽不严格）和流动性偏好共同决定的—— 凯恩斯理论的真相《货币通论》大致是这样的—— 所以，价格上升，“名义”货币需求上升，实际上是流动性偏好增强（流动性的定义），其实，最终发现，高老爷子的说法才正典，哈哈哈 （欢迎补充指正）

价格水平上升--名义货币需求上升--名义利率上升--实际货币需求上升（曼昆教材），实际货币供给不变时，“决定投资的实际利率”就会上升，使投资水平下降。IS-LM模型从短期到长期时，纵坐标利率实际上表示的是决定货币需求的名义利率与决定投资的实际利率。（仅供参考）