全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
52914 45
2013-04-27
clm0600发了个帖子说,“西方宏观经济学的概念错误“。

这种批评是幼稚和肤浅的。

概念怎么会”错误“?

概念本身是用来对客观事物在主观上给出界定和分类的。

当你说别人的概念错误的时候,比如说西方宏观经济学的储蓄投资概念错误,你必定是有了一个自己的分类或界定。

用自己的界定去说别人的界定错误,这低级且幼稚。

就像别人指着一只狗,说那是"dog",你偏要纠正他说,你的概念错误,那个应该叫”狗“,不是"dog",可笑不。

当一个学宏观的学生说了一个概念的含义,跟西方宏观经济学这个学科习惯上的概念含义不一致时,通常说这个人概念“错误”,但这个错误是不一致的意思,是违背了学科规定的意思。

错误只有在概念和概念之间的关系的阐述中,也就是某个判断中。

看你花了那么多的时间宣传,却对这些基本的东西不清楚,感觉悲哀。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-27 21:17:52
人都是从幼稚到成熟嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-29 16:51:21
那些概念都是有来源有共识的,又不是谁凭空想出来的。概念都只是为了帮助使理论专业化规范化而已,只是一种工具和形式化的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-4 01:28:18
clm0600 发表于 2013-4-28 09:57
断章取义地单独拿出人家一句话来分析,本身就是非常幼稚可笑的。

“错误只有在概念和概念之间的关系的阐 ...
投资和消费虽然都是花钱买东西,但必须在概念上划分。因为投资和消费明显就有本质上的不同,需要划分。兄台你不会连这都不明白吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-4 21:34:34
clm0600 发表于 2013-5-4 09:46
投资和消费虽然都是花钱买东西,但必须在概念上划分。因为投资和消费明显就有本质上的不同,需要划分。 ...
我记得这里的投资不是指通常媒体上所说的投资。 是指实体经济的投资,例如房屋建设。什么证券,黄金都不算这里特指的,组成GDP的投资。 另外,GDP=投资+消费+ZF支出+净出口 ,式子指的是所有支出。而支出等于收入。 右边式子的四个因素是严格exclusive的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-4 22:31:49
clm0600 发表于 2013-5-4 21:49
谁也没说投资是买证券和黄金,说的就是组成GDP的那些投资。

购买新厂房设备,对于经济体来说,是一种供 ...
第一:《西方宏观经济学的概念错误》这篇文章的图都挂了,没法理解兄台的思路;第二:概念错误的说法不严谨,建议换个说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群