中国十大经济学院（机构）排名(IDEAS经济研究机构2012年10月）)

大失误

2012-11-28 01:43:05

AllForU 发表于 2012-11-26 18:54
这个排名就是瞎扯，上财近年发表高水平论文的那些老师（包括发美国经济评论的冯老师）根本没在这个网站上注 ...

Bingo.

一百篇CAER也比不上一篇AER. 中国农大自己在CAER上整得太多，这样拼排名很没有意思，继续这样下去只怕学术界会有看法。其他的又没有什么像样的发表记录，这样整下去会和国内搞得比较好的几家差距越来越大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinyizhe282

2012-11-28 02:04:07

天下为菊发表于 2012-11-25 20:44
上财第十，这让上财情何以堪啊！

菊哥上财的啊~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

东边日出

2012-11-30 21:16:32

大失误发表于 2012-11-28 01:43
Bingo.

一百篇CAER也比不上一篇AER. 中国农大自己在CAER上整得太多，这样拼排名很没有意思，继续这样下 ...

同意，上财150多个海归，在上面注册了的才30多个人，而中财注册的有67个。

信息有点失真。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lynnyang606

2012-12-2 13:52:28

怎么没有厦大啊？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

PeterLukas

2012-12-8 00:22:33

看看就好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cy3886

2012-12-8 02:12:17

假的吧……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

这个排名的始作俑者是中央财经大学的老邹。央财这些年在国际一流期刊上发表寥寥无几，只能靠这种旁门左道的排名忽悠世人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sddx1

2012-12-9 14:57:50

这个排名有意思么？不要太在意。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明日巨星

2012-12-17 22:32:59

连长江这样的都上去了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大失误

2012-12-18 04:16:05

长江不错的。这几年在美国、加拿大的job market上，还是非常有吸引力的。现在国内的publication还是不行，量不高，质也不好。像样的文章太少。少数在Top5的，一则是过多（甚至完全）依赖海外的关系，二则也没有太多真正说得上话的contributions。真正的breakthrough还是太少。如果哪一天国内自己培养的博士生能够普遍地在世界field top上发表论文，有实质性贡献，而且不依赖洋人，那么国内的经济学就算是初步走向世界了，而不是像现在这样，主要是关起门来，自娱自乐，坐井观天。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大失误

2012-12-18 04:24:22

这个论坛我知道得比较晚，上得也不多，但从现在的帖子来看，很教人失望，看不到我提到的希望。经济学家（或者未来的经济学家）们一点心气都没有，小富即安，发一两篇超级垃圾的就能张狂成那样，可怜可悲加可笑。

什么时候你们的注意力可以发到真正对经济学有贡献的工作上来？能不能多讨论一些正经的学术？眼睛里能不能多看看真正具有国际水准的研究问题？

发文章的目的不是为了发文章，是为了解决学术的、实际的问题，是为了传播自己的发现，是为了和同行沟通、交流心得和体会，是为了真学术，而不是个人可笑的虚荣。写的文章，必须要有真发现、真贡献的，不是一个（假）话题，树立假的稻草人，一个方法一套数据来回灌水，这样搞下去会成为学术界的过街老鼠，遭到同行的普遍鄙视的。