全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1092 4
2012-11-27


無論對一個人來說,還是對一個國家來說,富裕的本質就是剝削。在原初狀態下,所有人都是相同經濟地位的人,所有的國都是相同經濟地位的國。後來,一些人剝削了另一些人,這些剝削者就成了富人,而被剝削者就成了窮人;一些國剝削了另一些國,這些剝削者就成了富國,而被剝削者就成了窮國。到現今,富人的繼承者對窮人的繼承者說,你們貧窮的原因是你們父祖不努力工作,所以要怪就怪你們的父祖吧!到現今,富國的子民們對窮國的子民們說,你們貧窮的原因是你們自身不努力工作,要怪就怪你們自身吧!

而這些富人們整天叫囂著尊重私有財產權;富國们整天叫囂著自由貿易。如果財產與貿易都是零合遊戲的話,那麼,私有財產權與自由貿易就是剝削的工具,富人與富國的武器,而被他們教育要尊重私有財產,要遵照自由貿易的我們和我們的國,雙手雙腳受缚在他們教育之下,只能無助地等待著被宰的那一天,瘋狂地嘶叫著上帝的榮耀,審判的到來。

而財產與貿易是否是零合遊戲?答案只有等待這一天上帝祂老人家親自宣判。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-27 12:11:42
zhendema
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 20:50:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 21:25:33
楼主虽然谈到了一些社会现象,但用“富裕的本质是剥削”一句话来总结就有失偏颇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-29 00:41:49
各位说的有道理。我承认当年真的偏颇了。感谢各位的指教啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群