喜报!困扰经济学界300年的价格决定二元对立已被华人学者汪林海攻克!

小鱼绵羊

2012-12-19 16:35:08

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xixihahadudu

2012-12-19 21:57:49

其实这个公式理解很简单，我无法去评判“它”是否是：“价格决定二元对立" 理论的创新。但是这个公式最关键的一点是“u1 与 u0”的对比，打个实战的比方：“西门子” 洗衣机与 “三洋”产品的品牌与质量系数对比是：120/100，而预估计的COST：1200RMB, 那么西门子的价格可以大致的算出。平时在很多时候，在一行业内，品牌与品牌之间的价格竞争往往就是这么去估算的，但是有个前提条件，就是大家的COST必须比较接近。例如：白色家电，COST可以从上市的财报中进行评估。最后，至于是不是打破300年的困扰就看各位看官的个人的了，哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 02:39:43

xixihahadudu 发表于 2012-12-19 21:57
其实这个公式理解很简单，我无法去评判“它”是否是：“价格决定二元对立" 理论的创新。但是这个公式最关键 ...

您对这个公式的理解基本正确。看来您的领悟力真的很强啊。
补充一点，这个公式是长期竞争均衡时成立的公式。
不多，对于非长期竞争均衡时，该公式也有价值，它表明，商品价格不仅仅受到成本的影响，也受到品质的影响。且与其他企业的成本成正向变动，与其他企业生产的商品品质成反向变动。

您具的西门子和三洋的例子，基本到位。不过，此时的Uo应是当前中等水平的冰箱厂家的冰箱品质，Co为中等水平的冰箱厂家的生产成本。不一定是三洋和西门子。

不过，貌似您不是学习经济学的。要是您是学习经济学的，1，首先您不会理解这公式；2，其次，您理解了这个公式后，不会认识不到这个公司的巨大创新；3，再次，您不会把个别品质U1和社会必要品质Uo混淆。个别品质U1是具体某冰箱的品质，社会比要品质Uo，是指当前技术水平下，投入成本Co时得到的品质。
为啥学了经济学，就不会理解这个公式？是因为学习了经济学那一套后，就会被效用论毒害，从而忘了经济学生活中的常识：同一种商品之间，例如冰箱之间，评价商品好坏的依据是品质，决定商品价格高低的也是品质。因为西方经济学理论中，没有品质这个十分重要的概念。
为啥理解了这个公式后，不会认识不到公式的巨大创新？因为熟悉经济学的人，都知道价格二元对立，这个公式确实是二元对立的最终解决方法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 02:44:47

xixihahadudu 发表于 2012-12-19 21:57
其实这个公式理解很简单，我无法去评判“它”是否是：“价格决定二元对立" 理论的创新。但是这个公式最关键 ...

再补充一点，不同企业之间的Cost不一定要很接近，差别很大也没有关系。
因为，Cost高的品质也会高，Cost低的品质也会低，品质U和Cost之比是稳定的。否则不可能。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 02:48:16

十三度的勇士发表于 2012-12-12 13:59
汪林海自己提出的价格决定中的二元对立，然后自己解决，这有意思吗

兄弟，二元对立是经济学理论界的公认难题，这个您不知道么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

economor 发表于 2012-12-15 20:11
我不是宣传汪的个人，我觉得汪的理论不错，您心理也太阴暗了吧
汪的理论是世界经济学史上的重要进步，我 ...

楼主，我问个问题：

你是汪林海么？

我知道你会说你不是。

那么好，如果我能提供足够的证据证明你就是汪林海，是否可以证明你一直在说谎？

假如你一直在说谎，我是否可以要求你今后不要再到处贩卖你的所谓理论？

本问题不需要任何经济学知识，你只要摸着良心说就可以了。假如这点你都做不到，其他事情都是奢谈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

economor 发表于 2012-12-15 20:30
他的情况我大概了解吧

你当然了解，因为你就是那个大骗子本人呗。

我有确凿可以证明你这个号就是汪的马甲。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 10:30:17

匿名者发表于 2012-12-30 07:52

论坛上,还是讨论些学术问题吧,

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 10:34:00

小鱼绵羊发表于 2012-12-19 16:35

呵呵,你发表点看法阿

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 15:17:56

economor 发表于 2012-12-30 10:34
呵呵,你发表点看法阿

这两天论坛的气氛好像一般阿.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-30 15:18:17

economor 发表于 2012-12-30 15:17
这两天论坛的气氛好像一般阿.

讨论不是那么热烈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xixihahadudu

2012-12-31 10:49:42

haha,我可是说的“实战”，其实经济学就是把很多的约束条件 -->最简单的概括起来。在实际的工作中那哪会考虑那么多这个那个，经济学的需求曲线也不是很简单。如果要再深里去了，就需要知道很多信息，没有信息你是根本没法去设定“约束条件”计算最终的数值，而且不同信息之间还有可能是制约的。你想想品质是这个参数里有多少的“约束变量”这个标准说起来三天三夜没说不完啊。所以经典的经济学，就是Q,P,C +常数项, 简单就是好，掉到微观里很难爬出来的。哈哈！建议看看张五常《经济解释》，《价格理论及其应用》，记得看的时候不能带有偏见，一定要把自己当成一个初中生，这样才好原汁原味的去理解他老人家的书里的东西。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-31 12:04:07

xixihahadudu 发表于 2012-12-31 10:49
haha,我可是说的“实战”，其实经济学就是把很多的约束条件 -->最简单的概括起来。在实际的工作中那哪会考虑 ...

看来您对经济学理解还是很深啊
误解误解.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-31 12:05:37

xixihahadudu 发表于 2012-12-31 10:49
haha,我可是说的“实战”，其实经济学就是把很多的约束条件 -->最简单的概括起来。在实际的工作中那哪会考虑 ...

张五常价格理论及其解释,我就不看了
我想,张的应该不如赫舒拉法的价格理论和应用吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十三度的勇士

2012-12-31 12:46:22

economor 发表于 2012-12-30 02:48
兄弟，二元对立是经济学理论界的公认难题，这个您不知道么？

小弟真不懂的，我在网上查的汪林海，搜到了一些二元对立的东西，但是都有汪林海的名字，所以我发言有点不负责任，还望谅解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xixihahadudu

2012-12-31 14:35:37

呵呵，有点论坛的讨论气氛，不如我再来引爆一下，把话题衍生一下。如果在现实工作中，主角“张三” 在A公司，同时在该行业又有B,C,D,E,...G公司，那么
这个A公司的Pirce又该如何设定。既然大家讨论了那么多“价格理论”，不如模拟实战大家讨论一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economor

2012-12-31 15:54:34

xixihahadudu 发表于 2012-12-31 14:35
呵呵，有点论坛的讨论气氛，不如我再来引爆一下，把话题衍生一下。如果在现实工作中，主角“张三” 在A公司 ...

我觉得，这样定价比较合适。
首先，调查客户，找几个客户问问，或者试销，客户会评价商品的品质和价格之比，如果客户认为性价比高于多数厂家，价格可以上调，反之，则下调。

当然了，还要考虑市场策略，是快速占领市场，还是逐步占领市场，还是保持现有市场。

如果想快速占领市场，那么，性价比肯定要明显高于其他厂家。

关键的，还是性价比与主流的公司比较。