建议大家深入研究下马克思主义经济学

2012-11-30 16:37:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ComEcoHR

2012-11-30 16:57:36

马克思的思想如果只能回到所谓“野蛮资本主义”时期去理解那就没有任何意义了
马克思既然分析了资本主义的很多根本性内容，那么这些应该对于整个资本主义的分析都是适用的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-11-30 19:20:28

对马克思经济学观点的判断要回嵌到马克思生活的野蛮资本主义时代的背景下去分析，这样既符合现代学术的理念，也对马克思主义经济学更客观
本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2741387

马克思的经济学概括起来就是：剥削。就是：资本家无偿占有工人的剩余价值。这个“剩余价值”无论是在马克思之前还是在马克思时代还是在马克思之后都是不成立的。

简单一点就是，在现实中没有“可变资本”和“不可变资本”之分。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

Rousseau

2012-11-30 21:46:03

马克思关于市场经济体制的结构性矛盾分析直到今天仍然适用，而且也为全世界大多数经济学家承认那是市场经济没有办法避免的、资本主义内生性的矛盾。
只要生产资料依然私有制，那么必定有剩余价值因为总购买赶不上总产出而在一个时间点上导致崩盘。崩盘后重新再来一遍就是我们所谓的经济周期，而崩盘那一刻就是经济学学术界最热衷于用不同方式来算的奇点。
全部的经济学都因为资本主义生产方式而忙于计算那个奇点是哪一天，都忙着击鼓传花般。一方面总是希望在那个自己算的时间点的时候把自己手里的“花”抛出去，另一方面又总是希望“花”在自己手里多流转几次。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 07:51:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 08:07:13

贝克汉姆1 发表于 2012-11-30 16:37
lz能说说……是为了什么吗？

你是让说说为什么深入研究马克思主义经济学吗？无论是作为一种经济学说，还是作为对当今中国经济建设具有一定指导作用的理论，我们是不是都应该深入研究呢！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 08:13:26

ComEcoHR 发表于 2012-11-30 16:57
马克思的思想如果只能回到所谓“野蛮资本主义”时期去理解那就没有任何意义了
马克思既然分析了资本主义的 ...

首先，我认为理解马克思的思想要回嵌到野蛮资本主义时代，并不是说马克思的思想只适合那个时代，而是更容易理解马克思主义经济理论的内容。另外，通过回顾野蛮资本主义与当代资本主义社会在生产方式、经济运行、企业组织、社会管理、经济调控等方面的差异，一个是更好的理解哪些是资本主义固有的，哪些是资本主义的表现，会随着时间而变化，更好的理解资本主义与社会主义的本质与区别。另外一个是可以更好的理解马克思主义经济学对资本主义的分析是否还适用，再一个如果可能的话可以更好的解释和指导我国的经济建设。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 08:22:22

qi509 发表于 2012-11-30 19:20
对马克思经济学观点的判断要回嵌到马克思生活的野蛮资本主义时代的背景下去分析，这样既符合现代学术的理念 ...

如果你把马克思的经济学仅仅概括为剥削那只能建议你好好的研究一下资本论以及马克思主义经济学，马克思得出剥削的逻辑基础是“所付应所得”的基本公理，这与西方经济学分配理论中的边际生产力理论应该是一个逻辑吧！再说，如果说剩余价值根本就不存在的话，那社会是如何发展的呢？社会财富是如何增加的呢？其实，剩余价值只是一个投入与产出之间的差额，只不过在马克思看来，如果这个差额是被不参加劳动的资本家占有的话不公平，这违背了“所付应所得”的公理。还有，你否认可变资本与不变资本的划分，认为都是可变的，那是否能证明机器厂房都变化了（也就是在价值的创造中变化）多少呢？这些变化与资本主义制度下的分配是否满足“付出与所得应该一致”的公平逻辑呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 08:23:30

Rousseau 发表于 2012-11-30 21:46
马克思关于市场经济体制的结构性矛盾分析直到今天仍然适用，而且也为全世界大多数经济学家承认那是市场经济 ...

支持！！！分析的有道理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 11:14:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 11:23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 13:03:36

贝克汉姆1 发表于 2012-12-1 11:14
马克思的全部理论都是为“消灭私有制”——这个核心服务的，而我们的改革开放则是要重新保护和发展私有制 ...

从马克思的理论中是可以得到应该消灭私有制的结论，但说全部理论是为了这个核心服务有点牵强，也许事实就是如此呢，你能说私有制会永远存在下去吗？私有的弊端也不是显而易见的吗？另外，说我们的改革开放是要重新保护和发展私有制，个人观点来看，从历史的长期来看，这都是一个工具，而不是目的。对于马克思主义如何指导当今中国经济建设的问题，可以从两个方面来考虑，一个是从政策制定者的角度来看，我们不在庙堂，但一些马克思主义经济学的“专家”可以通过某些渠道来影响庙堂者的思想。第二个是从个体的角度来看，人都是生活在社会中的，你把你认为的正确的理论与周围人的口口相传与专业杂志的学术研究也会影响一些人的行为，这在某种程度上就是指导中国的经济建设。只是程度不同而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 15:19:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 16:00:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 16:40:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 16:45:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 16:52:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 17:09:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 17:21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 19:33:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 20:05:01

sddx1 发表于 2012-12-1 08:22
如果你把马克思的经济学仅仅概括为剥削那只能建议你好好的研究一下资本论以及马克思主义经济学，马克思得 ...

我只能说：真正好好研究一下资本论的还是你？好好研究一下资本论的“剩余价值”是如何剩余的？是相对于什么剩余的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 20:06:24

龚民发表于 2012-12-1 07:51
你才睡醒吧，还迷糊着了！现实中有木有工资呵？

你是不是还在梦中？有工资也有工资以外的“不可变资本”？知道吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 20:16:06

Rousseau 发表于 2012-11-30 21:46
马克思关于市场经济体制的结构性矛盾分析直到今天仍然适用，而且也为全世界大多数经济学家承认那是市场经济 ...

“马克思关于市场经济体制的结构性矛盾分析直到今天仍然适用，”————————

1、请给出马克思在那篇著作里有“市场经济”的论述？

2、请给出马克思在那篇著作了有“市场经济体制体制”的论述？

3、既然“直到今天仍然适用 ”为什么在改革开放之前没有搞市场经济？共产国家国家都没搞“市场经济体制”？

4、为既然“ 直到今天仍然适用 ”为什么到现在北朝仍然没有实行“市场经济体制”？

如果是你自己的想法自己憋着也就罢了。出来忽悠人就是你的错了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 20:30:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 20:41:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-1 20:58:19

龚民发表于 2012-12-1 20:41
哈哈，有点醒迷了！知道还有不变资本了，不变资本是相对可变资本而言，没有可变资本又何来不变资本 ...

你还知道东南西北？既然知道东南西北也就知道那是能分开的。但你知道资本是不能分开的吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝