全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4726 34
2012-11-30
都说计量做好了的人能够灌水CSSCI,找了一些文章一看,貌似不少,但这篇文章更标准一些,典型的折腾数据,与大家分享一下,望取其精华,剔其糟粕,为我所用……说实话,这篇论文标题感觉就有点逻辑问题。文章先找几个变量做了个面板回归,然后开始狂分析回归系数的意义,解释的文字部分不少。然后提出这些分析是不合理的,因为没做单位根检验,接下来又开始狂分析单位根检验的结果,搞来搞去好几页篇幅就过去了,最后又提出了一个面板协整检验,说这些变量有协整关系.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-30 22:00:58
好东西,值得分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 22:04:59
能不能简单介绍一下内容。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 22:32:11
我有两句“名言”:
1、你想灌水吗?学计量吧,可保证CSSCI期刊一拖到底。2、凡是习惯用计量作为主体写、发论文的,十个当中8个是垃圾,2个是神,没有中间派。
对于第一句,可以对照核实一下,凡是长期能在CSSCI期刊灌水的,内容多是有关计量实证的,譬如“天下为菊”。
对于第二句,也可以对照核实一下,凡是玩的不怎么好的,但又有点似懂非懂的,可以在一般C刊上发着玩,完成任务绰绰有余;但凡懂的多的,应用娴熟的,就到较好的期刊,譬如经济学季刊上去灌了,吓死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 22:32:58
垃圾论文!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 22:39:33
mark 学习下 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入