NYSE挂牌的中国公司大盘点
武汉科技大学 董登新(教授)
NYSE(纽约证券交易所)既是美国最大的证交所,也是世界最大的证交所。NYSE不仅欢迎世界各地的投资者到此投资,同时也欢迎世界各地的公司到此上市或挂牌。因此,她也是世界上最自由、自开放、最发达的投资市场。在这里,有许多外国公司来此发行并挂牌ADR,或是直接发行并挂牌普通股。本文将重点介绍在NYSE挂牌的外国公司的分布特征,并同时分析中国公司在NYSE挂牌的现状与股价表现。
(一)世界各地公司在NYSE挂牌概览
截止2007年7月21日,在NYSE挂牌的外国公司为499家,约占NYSE挂牌的美国本土公司总数的1/6。目前,中国大陆已有26家公司在NYSE挂牌,居NYSE挂牌的外国公司第6大来源地。前五大来源地分别是:加拿大84家,英国48家,百慕大42家,巴西37家,荷兰31家;排在中国大陆之后的是:日本19家,智利17家,墨西哥16家,德国与法国均为15家。此外,来自我国香港和台湾地区在此挂牌的公司分别为8家和5家。
从地区分布来看,在纽约证交所挂牌的公司主要来自以下地区:欧洲172家,亚太地区90家,拉美地区88家,加拿大84家,加勒比海地区56家,中东/非洲地区9家。
外国公司在纽约证交所挂牌的方式主要有6种方式:(1)ADR或ADS;(2)GDR或GDS;(3)普通股;(4)全球股;(5)ETF;(6)纽约注册股。
从挂牌时间看,有400多家外国公司主要集中在20世纪90年代以来这一段时间挂牌。目前在纽约证交所挂牌的499家公司中,各类发行方式下挂牌最早的是:1950年加拿大铝业公司在纽约证交所以直接发行普通股的方式上市;1961年荷兰Unilever N.V.发行纽约注册股;1961年英国Unilever PLC发行ADR;1994年阿根廷IRSA-Inversiones y Representaciones, S.A.发行GDR;1998年德国DaimlerChrysler AG发行全球股;此外,在纽约证交所挂牌的唯一的一只非美国EFT是由iShares S&P Global 100 Index Fund发行的。
从挂牌方式来看,只有加拿大及百慕大、巴哈马、巴拿马等中美洲地区公司是直接以普通股在纽约证交所挂牌外,其他大多外国公司则主要以ADR方式在纽约证交所挂牌。
从挂牌是否具备IPO筹资功能来看,大多数外国公司挂牌都具有在美国IPO筹资功能,但加拿大在纽约证交所挂牌的84个公司均为普通股,但其中只有12个公司获得IPO筹资功能,其余72个公司只是挂牌,而无IPO筹资功能。此外,英国与日本在纽约证交所挂牌的ADR大多都是不具有IPO筹资功能的。
(二)中国公司在NYSE挂牌现状
1993年7月,上海石化率先登陆NYSE发行ADR,从而拉开了中国公司在美国挂牌的序幕。到目前为止,中国大陆共有26家公司在NYSE挂牌,除有2家是以普通股直接挂牌外,其余24家全部是以ADR方式挂牌的。其中,除一家以普通股挂牌没能获得IPO筹资外,其余25家公司的挂牌均获得了IPO筹资资格。
在NYSE挂牌的26家中国公司中,只有6家是在20世纪90年代挂牌的,另有20家则是在2000年以来挂牌的。其中,有6家是今年上半年新挂牌的。
在NYSE挂牌的中国ADR,其折股比例大体分为三种情况:
(1)ADR折股比率设定为1:100,即1个单位的ADR=100股普通股。这样的ADR共有7只,比方,中国石化1个单位的ADR=100股中国石化港股。例如,中国石化ADR收盘价为105.00美元,也就是说,中国石化的ADR折合为港股的普通股后,其股价仅为1.05美元/股。此外,还有东方航空、中国石油、中国电信、上海石化、中国网络、Trina阳光。
(2)ADR折股比率设定为1:40或者1:50。即1个单位的ADR=40股普通股,或者是1个单位的ADR=50股普通股。如南方航空、广深铁路、华能国际、中国人寿、兖州煤矿、半导体制造共6家。
(3)ADR折股比率设定另有1、2、3、4、5、10、25等几种情形。例如,中国联通的折股比率设定为1:10;中国铝业则设定为1:25。
(三)中国公司在三地挂牌的股价比较
在NYSE挂牌的中国公司股价三地比较
(截止2007年7月22日)
| 公司名称 | ADR折股价 | H股价格 | A股价格 |
| | (美元/股) | (港元/股) | (人民币/股) |
| 广深铁路 | 0.72 | 5.85 | 8.12 |
| 中国东方航空 | 0.48 | 3.73 | 9.6 |
| 中国南航 | 0.69 | 5.65 | 11.3 |
| 华能国际 | 1.13 | 8.96 | 11.36 |
| 上海石化 | 0.6 | 4.85 | 12.51 |
| 中国石化 | 1.05 | 8.35 | 13.79 |
| 兖州煤矿 | 1.74 | 14.02 | 17.09 |
| 中国铝业 | 1.89 | 15.26 | 22.05 |
| 中国人寿保险 | 1.47 | 31.4 | 48.98 |
| 半导体制造 | 0.14 | 0.76 | |
| 中国网络集团 | 0.53 | 2.99 | |
| 中国电信 | 0.59 | 4.65 | |
| 中石油 | 1.54 | 12.32 | |
| 中国联通 | 1.81 | 14.18 | |
| 中国移动 | 11.64 | 93.55 | |
| 同济堂中药 | 2.96 | | |
| Simcere制药 | 6.95 | | |
| Yingli绿色能源 | 15.33 | | |
| 橡果国际 | 7.29 | | |
| Mindray医药 | 30.24 | | |
| LDK阳光 | 40.57 | | |
| Suntech能源 | 42.34 | | |
| 新东方教育 | 13.75 | | |
| Trina阳光 | 0.62 | | |
| 美国东方生物工程 | 7.9 | 普通股直接挂牌 |
| QiaoXing移动通信 | 8.79 | 普通股直接挂牌 |
三地股价比较得出的简单结论:对同一公司而言,其香港股价与美国ADR价格基本相当,这充分反映了成熟的国际市场“同股同价”的游戏规则,完全符合“一价定律”;相反,对同一公司而言,大陆A股价格则一般要比港股价格高出50%——150%。这正是大陆股价严重高估或投机严重过剩的重要依据之一。
源自<<董登新的个人专栏-搜狐博客>>