请教问题：大家在测算地区宏观税负时，税收采用哪个数据？是统计年鉴还是税务年鉴的？

9608

收藏 2012-12-05

请教问题：大家在测算地区宏观税负时，税收数据采用哪个数据？是采用《中国统计年鉴》还是《中国税务年鉴》的？
《中国统计年鉴》上面只有地税的分地区数据;《中国税务年鉴》上面有全国税务部门的分地区税收数据,这个数据是征收入库的数据，年鉴注明不含关税、农业各税，但是在加上关税、农业各税后，再加上契税、耕地占用税这两个在《中国税务年鉴》上没有列出的以后，这个数据与《中国统计年鉴》上面的税收收入数据仍然对应不上。不知道大家在研究中有没有碰到这样的情况，还请有知情的坛友多加指导，十分感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yangyejun

2012-12-5 21:06:59

大家有需要《中国税务年鉴》或者《中国统计年鉴》的，可以联系我，我有2002-2011年的《中国税务年鉴》。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangyejun

2012-12-5 21:25:10

以2007年的数据为例，大家有了解的帮忙看看。谢谢！我在附件中附上《2008中国税务年鉴》和《2008中国统计年鉴》的相关表。《2008中国税务年鉴》见pdf文件第5页。

附件列表

中国税务年鉴2008.zip

大小:9.69 MB

马上下载

税务年鉴上的数据

本附件包括：

中国税务年鉴2008.pdf

7-5 中央和地方财政主要收入项目 (2007年).xls

大小:21 KB

马上下载

统计年鉴上的税收数据

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kitchen0298

2012-12-8 03:03:37

就这两个年鉴而言，确实因为其统计口径的问题，从而导致其数据存在差异。
具体而言，由于关税由海关征收，故而不会在税务年鉴中反映出来，也不会有分地区数据；至于契税、农业税等，过去多由财政部门征收，也不会在税务年鉴中体现，但中国统计年鉴和财政年鉴会反应其地区数据。
要注意的是，即使把上述加总，也与中国统计间年鉴的数据存在出入，可能的差距在出口退税、滞纳金、罚款等等。
至于到底采用税务年鉴的数据还是统计年鉴的数据，其实不能一概而论，更多还是依据你的研究目的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangyejun

2012-12-8 09:41:27

谢谢kitchen0298 的热心帮助，想把两个年鉴的数据整理平衡看来是不可能了。整理过程中差别比较大的是增值税、企业所得税，税务年鉴上得企业所得税比统计年鉴上的来得大。现在就用税务年鉴上的数据了。楼上提出的可能差距中的出口退税在调整中已经考虑处理了。再次感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyds96

2013-1-21 20:04:20

地方统计年鉴的税收是不含60%的中央级分成部分，增值税也不含75%的中央分成部分，同时不含消费税等，建议你看看注会考试税法教材第一章的内容。由于中央级和地方级有差异，因此很难说那个统计数据更准确，确实要看你的研究目的而定。
作为一个比较，只要是一致的口径，我觉得就可以了，一般来说用税务年鉴数据更能说明问题。比如云南烟草的消费税很多，可能地方税收（即其所附征的城建税）不多，如果算宏观税负的话，用税收和地方级税收两个算，和其他地方差异很大。因此建议楼主用税务年鉴的数据。税务总局每年都有编印一本全国税务统计，如果有可能的话，可以找来看看。不过学校一般是看不到的，确有需要的话，建议申请ZF信息公开看看。另外提醒楼主，财政部和税务总局对税收的统计口径都不一致。