全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1305 5
2012-12-06
在一个边际消费倾向为0.8的经济中,如果ZF减少税收2000亿元,试计算该经济的公共储蓄、私人储蓄、国民储蓄以及投资的变化量
我实在做不出答案,因为我觉得题目没有告诉有关财政扩张挤出效应的数据,我算不出T减少导致I下降了多少,如果不考虑这种挤出效应那么政府储蓄减少了2000,私人储蓄增加了2000,总收入增加8000,消费增加8000,储蓄不变,投资不变
这显然是错的,但是我不知道怎么解
求助,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-7 00:06:45
这个东西没给利率估计就不要考虑挤出效应 用最简单的只把y当做内生变量来做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 09:44:42
第一条没留言白写了,嗯,答案是:  -2000、2000x0.2、- 1600和 2000x0.2 ,不要考虑那些没给到数据的因素,不然根本写不出答案,还有要注意这些名词概念在不同教材中的差异性,以教材定义为准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 09:51:08
第一条没留言白写了,嗯,答案是:  -2000、2000x0.2、- 1600和 2000x0.2 ,不要考虑那些没给到数据的因素,不然根本写不出答案,还有要注意这些名词概念在不同教材中的差异性,以教材定义为准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-10 20:48:36
song1934 发表于 2012-12-8 09:44
请问死人储蓄和投资是怎么来的,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-10 21:59:44
我以为现在的宏观都研究死人了呢,哈哈。
私人储蓄=企业储蓄+个人储蓄啊,你这的减税没有说减谁的税,可以理解成减的私人(含企业和个人)的税,也就是私人的收入增加了2000,无论是企业还是个人都会消费,消费倾向为0.8,所以私人储蓄很简单得出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群