全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
1917 1
2007-07-29
<P  align=left><B>"</B><B>股票门</B><B>"</B><B>动了谁的奶酪</B><B>?<o:p></o:p></B></P>
<P  align=left><B>事件经过</B> <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  ◆7月10日,深交所网站披露,王江穗7月6日购入46900股万科A股,成交均价为19.38元,共耗资90.8922万元。当时此事并未受到太大的关注,然而此后万科利好不断。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  ◆7月10日万科发布公告,称将与亚洲最大的上市公司之一嘉德置地集团下属的零售业地产企业凯德商用展开合作;7月13日,万科再发公告,称其公开增发事件将进行审议;7月16日,万科公布上半年销售业绩大增。而随着诸多利好消息的发布,万科A股价一路攀升。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  ◆7月19日晚间万科发布公告称,王江穗已决定于7月23日卖出其代理人买入的46900股万科A股,并将所得的全部收益交给公司。公告还称,股票是在王石和王江穗均不知情的情况下由王江穗的代理人买入的。王石随后也在其博客上发表道歉文章。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  “王石妻子有没有内幕交易?”在投资者的一片追问声中,深圳证券交易所23日给出了一个初步结论:依照现行法规,王江穗(王石妻子)买万科股票没有违规。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  而根据买卖均价推算,王江穗这笔“错买股”在短短十个交易日内收益率超过30%,获利33万元,万科公告称会全数交给公司。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  深交所副总经理张颖是在前日于深圳举行的一个媒体交流会上发表这番讲话的,这也是自7月6日发生王石妻子“错买股”后深交所第一次对外界回应对事件的看法。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  <B>深交所:如违规将无协商余地</B> <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  张颖表示,根据有关规则,事件发生后有关人士已经进行过披露。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  张颖解释,根据中国证监会4月5日发布的《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》和深交所5月8日发布的相关指引,上市公司董事、监事和高管的配偶及直系亲属买卖本公司股票时,明确规定应在发生买卖行为的两个交易日内,在深交所网站进行披露。张颖说,王江穗买入股票后,按要求向公司董秘报告,并在交易所网站作了披露,万科向深交所提供了整个买卖资料。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  但张颖同时透露,深交所已经并将继续调查事件,如发现违规,将在交易所的权限范围内作出处理。如发现违规,深交所将采取相应的监管行为,“这其中并无协商的余地”。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  <B>王石:在这里没有任何内幕</B> <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  事件的另一主角、万科董事长王石的心情似乎已经恢复平静,在博客中继续发布事件期间其在瑞士阿尔卑斯山等地的游记。但在20日上午发布的一篇对投资者致歉的声明中,王石力挺妻子品格清白。对于“错买股”的发生,王石归咎于“意外”:一位受托替王江穗理财的人士的操作失误。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  虽然有关方面都在排除内幕交易的可能,但是依然有投资者在网上争论事件过于巧合。有评论认为,现行的法律法规,只规范上市公司高管炒股行为是不合理的,有必要把高管家属炒股等同于高管炒股来对待,否则将有可能造成内幕交易或信息泄露。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  <o:p></o:p></P>
<P  align=left><B>各方反应</B> <o:p></o:p></P>
<P  align=left><B>     1).</B><B>王石</B><B><o:p></o:p></B></P>
<P  align=left><B>     </B><B>王石在</B><B>2007</B><B>年</B><B>07</B><B>月</B><B>20</B><B>日的日志</B><B><o:p></o:p></B></P>
<P  align=left><B>     </B><B>作为万科董事长,深表歉意!</B><B> <o:p></o:p></B></P>
<P  align=left>在瑞士登山期间获知家人购买股票的事。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>经与国内联系,方知操作失误所致,家人并不知此事。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>但因王石亲属购买万科股票一事却引起了种种猜测,由此亦引发了对万科的负面影响。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>同家人商量,决定卖掉股票,按监管规定,收益上交公司。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>事件过程引发对投资者造成的困惑,作为万科董事长深表歉意! <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  <o:p></o:p></P>
<P  align=left>伦敦,凌晨。有朋友告知公告发出后,大部分网友表示理解,但仍有猜测,因此多说几句。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>2007年7月6日,受托替我妻子王江穗理财的一位人士,因为操作失误,在我妻子名下买入了46900股万科A股股票。这是一个意外事件,如果换一个账户,或者换一个股票代码,它可能也就是投资委托人和受托人之间的一场小小烦恼而已。然而很不幸,偏偏是我妻子的账户,偏偏是万科的股票。对于局外人来说,这就成了匪夷所思的事情,而对局中人来说,更成了巨大的尴尬。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>我的妻子只是一个普普通通的纤弱女子,但她一直理解并且尊重我的价值观。从万科成立以来,她从来没有过问过万科的任何经营事务,除了我的薪酬收入之外,也没有从万科获得过任何好处。她没有聪明到像一些传闻所说的那样,是一个擅长“抄底”的“短线高手”,她连自己掌管股票账户的兴趣都没有,更谈不上懂得利用内幕消息来赚钱。但另一方面,她也不会愚鲁到为了区区几万股万科股票的收益、拿我们一生的清誉去冒险。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>我并非因为她是我的妻子才相信这一点。当年万科股份制改造的时候,和其他同类公司一样,10%的股权可以分配给员工所有。但为了公司的发展,我和当时所有的万科员工一起,放弃了个人的全部持股,甘心于做一个职业经理人。对我的这一决定,我的妻子表示了完全的支持。万科上市至今16年,股票增值了一百多倍;单是最近两年,股价就增长了十倍以上,而在这十多年里,我的妻子从来没有买卖过万科股票。人生百年,二十年并不是一个短暂的时间。就我个人来说,这二十年来我妻子的所作所为,已经足以赢得我的尊重和信赖。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>在事件发生后,我妻子咨询过一些我们信任的专业人士,而他们普遍认为,并没有特别好的对策。在这种情况下,一个诚实的人不可能编一个故事来自圆其说,而宣讲真相也不可能让每个人都相信,任何辩解更可能只会“越描越黑”。他们认为,只能怀着“清者自清”的坦然心态,来等待事件的淡化。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>但是,面对随之而来的种种传闻,我们觉得已经不能再沉默。我们自己,或者可以做到问心无愧,可以做到坦然面对,但那些关心、信任我们的朋友,那些一直以来支持万科的投资者,我们没有权利让他们在不明真相的情况下,和我们一起来面对这些传闻和猜测。我们觉得,不管有多么艰难,我们必须说出事实,并向大家致以最诚挚的歉意。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>有一些投资者因为这一事件而备受鼓舞,我要向你们道歉。我和你们一样,对万科的未来充满信心,但是,我的家人不适合买卖万科的股票,无论我们有多么看好它的前景。很抱歉,这只是一次意外;我们不会用这样的方式,来表达自己的信心。过去不会,现在不会,未来也不会。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>有一些投资者和关注万科的朋友则因此而产生了忧虑,我要向你们道歉,这次意外给你们带来了不必要的困扰。但是请相信,在这里没有任何内幕,没有任何获取不公平回报的企图,没有任何对投资者的不忠或漠视。请相信,万科还是原来的万科,王石还是原来的王石,只要我们之间的信任还一如既往,这次的意外就不会改变任何东西。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>除了说明事实、表达歉意之外,我妻子决定卖出本次误操作买入的万科A股股票,并将所得的全部收益交给公司。我们希望这一决定能够平息各种传闻和猜测,消除给公司和投资者带来的不便。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>同时也请关心万科的朋友,能够继续信任、监督万科,只有你们的支持,才能让万科做得更好。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>    <B> 2).</B><B>王石夫人</B><o:p></o:p></P>
<P  align=left><B>     </B><B>王石夫人解释购万科股票</B><B>:</B><B>代理人买入自己不知情</B><o:p></o:p></P>
<P  align=left>万科(000002)7月20日发布公告,就该公司董事长王石夫人王江穗购买万科股票一事做出解释,王江穗本人还向投资者表达歉意。为消除有关误解对公司和投资者的影响,王江穗决定在公告发布后于7月23日卖出持有的万科A( 23.31,-0.16,-0.68%)股股票,并将所得全部收益交给公司。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  公告称,2007年7月6日,王石于境外休假登山期间,其夫人王江穗的代理人在王石和王江穗均不知情的情况下,通过二级市场买入万科A股股票46900股。万科董事会认为,王江穗的买入行为没有违反《证券法》、《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》和《深圳证券交易所上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理业务指引》等有关法律法规。买入行为发生后,公司按照要求在深圳证券交易所网站进行了披露。但鉴于相关误解可能造成的影响,董事会支持王江穗的决定,并转达王江穗女士对投资者的歉意。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>     <B>3).</B><B>深交所</B><o:p></o:p></P>
<P  align=left><B>     </B><B>深交所表态:王石夫人买万科股票并不违反规定</B><o:p></o:p></P>
<P  align=left>对于市场关注的王石夫人买卖万科股票的问题,日前深交所表示,依照现行法规,王江穗买万科股票并不违规。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  此前有媒体热炒王石夫人王江穗通过二级市场买入46900股万科A股事件,并关注深交所与万科的协商过程。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  对此,深交所副总经理张颖表示,如有违规,深交所将采取相应的监管行为,这其中并无协商的余地。但根据中国证监会发布的《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》,以及深交所5月8日发布的相关指引,上市公司董事、监事和高管的配偶及直系亲属买卖本公司股票时,明确规定应在发生买卖行为的两个交易日内,在深交所网站进行披露。王江穗买入股票后,已经按要求向公司董秘报告,并在交易所网站作了相应披露,万科也向深交所提供了整个买卖资料。深交所还会就此事进行调查。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>  实际上,万科公司在上周五的最新公告中表示,7月6日,在董事长王石于境外休假登山期间,其夫人王江穗的代理人在王石和王江穗均不知情的情况下,通过二级市场买入万科A股股票。该事件引发了一些误解和猜测,为消除对公司和投资者的影响,王江穗决定于本公告发布后,7月23日卖出持有的万科A股股票,并将所得的全部收益交给公司。董事会认为,王江穗的买入行为没有违反有关法律法规。与此同时,王石也在其博客中,就此事深表歉意。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left>      <B>4).</B><B>证券维权律师</B><o:p></o:p></P>
<P  align=left><B>王石妻子购万科</B><B>A</B><B>股</B><B> </B><B>律师称是否内幕交易是关键</B><o:p></o:p></P>
<P  align=left> 股票门动了谁的奶酪? <BR>王石:“操作失误”致“意外事件” <o:p></o:p></P>
<P  align=left>万科A 7月20日公告和王石的博客文章发布后,引起市场和网民的热议。有些网民认为王石能在舆论漩涡中站出来解释澄清,理解支持王石,不过也有一些网友仍对解释表示质疑,称有涉及“内幕交易”的嫌疑.<o:p></o:p></P>
<P  align=left>“家属有没有因为亲属关系提前获得一些公司内部消息进而获利,这是问题的关键。”7月23日下午,证券市场知名维权律师严义明认为,目前《证券法》并没有针对上市公司高管家属的买卖股票行为作出明确的规定,也没有规定针对上市公司高管买卖股票的限制是否适用于高管家属,因此判断这一事件,只能是根据在交易进行之前,王江穗是否通过亲属关系获得过公司的内幕消息,“也希望王石能澄清一下这个问题。” </P>
<P  align=left>摘自<FONT face=Arial>《搜狐网》<FONT face=宋体>、</FONT>《<FONT face=宋体>中证网</FONT>》</FONT>、《王石博客》<FONT face=宋体>、<FONT face=Arial>《广州日报》</FONT></FONT><FONT face=宋体>、</FONT>《深圳特区报》等.</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-7-30 22:26:00
万科和它的领导者王石是中国企业界少有争议的好公民,最近他们却因王石妻子王江穗买入万科A股票而陷入尴尬境地。本周,王江穗将因误操作而带来的投资收益上交公司,王石坦诚的解释与道歉得到了公众的谅解。万科作为中国公司治理标杆的好名声,王石是中国经理人中的好公民,是他们获得谅解的重要因素。然而,如果从较为“愤世嫉俗”的视角出发,我们似乎也可以说,如果不是万科和王石有着一直以来的好名声,这一事件可能根本就不会出现。

  上市公司高管或直系亲属根据消息买卖公司股票,是中国证券市场一直存在的弊病之一,也是公众情绪的敏感之处。王石妻子王江穗买入万科A股票事件,无疑具备用来讲一个煽情故事的所有特征:契合公众情绪;与一家知名公司及其经理人的长期声誉正好相抵触;与名人有关。既然符合了这若干特征,“这次终于捉住了你”的兴奋与鼓噪的来由不难想见。

  但是,仅有树立社会公正的良好愿望,而不细加分析就发表看似立场鲜明的、其实没有多少事实基础的观点是不负责任的。更何况我们可以看到,某些观点其实只是打着社会公意的旗号而已。某种意义上说,王石妻子王江穗买入万科A股票,于“情”或有瑕疵,但根据现在披露的信息,于“理”并无不当之处。

  这是一次正常的投资行为被错误放大的事件,并进而被“我终于捉住了你”的兴奋所主导,幸好公众很快发现抓错了人。事情的起因是,王江穗在7月6日购入46900股万科A股票,随后按规定向上市公司董秘报告,并于7月10日在深交所网站作出相应披露。这一投资行为最初并未引发多大注意,但随后万科公告一系列利好消息,万科A股价一路攀升,引来这一投资“疑似内幕交易”的质疑。在舆论压力下,万科发布公告应对,称王江穗决定在7月23日卖出股票,并将收益上交公司。这些股票在预定日期卖出,深交所也正面回应称“王江穗买万科股票并不违规”,给此事件作一了结。

  在这一事件平息的过程中,王石通过个人博客发表的道歉文章帮助他和万科重获公众信任。根据王石在这篇被广泛阅读和评论的文章中的说明,买入万科A股票是受托为王江穗理财的一位人士操作失误引起的。王石一贯的良好记录,他表现出的坦诚以及他解释事实的逻辑,这三个因素一起帮他与妻子获得了公众的谅解。

  这一事件的触发因素是情绪,但也很大程度上是因为,在应对类似道德伦理问题上,我们缺乏有效的理性。很多人抓住一条原则比如“反对内幕交易”就直接得出判断“王石夫妇有错”。按照伦理分析的波特图式,这样的分析其实跳过了中间的几个步骤,发生误解是很正常的。波特图式将伦理分析分成四个步骤 (定义、价值、原则、忠诚),帮我们确定那些最容易发生误解的地方,从而使我们能更好地构建自己的行动指南。利用它,我们也可以更快地找出导致对一个伦理问题的不同判断的“利害攸关的分歧”。

  要分析王石妻子买入万科A股票事件,首先要做的是定义,即描述事情的情形,列举适用的法律限制。其次,明确最重要的价值,比如对这一事件我们信奉的价值观是理性和公正地对待每一个人(包括名人),而有些人所信奉的价值观则是维护广泛但往往也是虚泛的 “社会公意”——当然,在这一层次可以有很多强调不同重点的价值,很难简单化地说谁对谁错。第三,明确价值观下所应遵循的原则,比如我们的原则是根据事实进行理性分析。最后,也是极其重要的一步,是明确“我们忠诚于谁”这个问题。有的人会选择公众利益、市场经济这样的抽象概念,而我们认同这些的同时亦认同如下观点:那些有血有肉、有名有姓的人不应该被抽象概念牺牲掉。这是因为,我们相信,对一个人的公正就是对所有人的公正。

  在现实面对伦理问题时,很少有人会按如此步骤一步步分析,但平静下来的这种四步式分析能帮我们发现,有些判断出现失误的根源,是因为分析者不自觉中跳过了第三、第四步,特别是那个至关重要的“忠诚于谁”的问题。于是,那些煽情式的观点,往往会是忠诚于群体情绪的最冷暗的一面,或者也可以说,是那些评判者忠诚于自己内心渴求的最不堪的一面。(经济观察报)

[此贴子已经被作者于2007-8-9 18:32:03编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群