1. 审稿人知识陈旧
年纪大的审稿人查文献和和上网的能力相当有限，无法核实该研究是否有意义，创新点在那里，方法是否可靠，结果是否可信。但匪夷所思的是他们经常提的审稿意见是"参考文献不够新"。

2. 选错审稿人
虽然一般指定两名审稿人，但编辑部经常让不懂经济管理的人审经济管理的文章，让不懂统计的人审统计处理比较复杂的文章。出于爱面子，很少有人提出"我不适合审这篇文章"。

3. 关系文章
有了关系，什么都简单了。

4. 不承认阴性结果
诚实的数据结果被认为无意义

5. 造假
任何人都不愿意成为制度的牺牲品。出不来预期结果就没法交差。为生存计，为按期毕业计，造吧。


还有什么，请大家一一列出来！让审稿人看看是不是说的是他！