merge m:m tran_id year using

~~这种情况我都要用joinby

如果使用m:m的话，是不是只会保留1个观察值？我不sure啊

you are right.

joinby is better

楼主何不进行演练？
进行演练可以得到更多直觉上的感觉。

inp tran_id year str10 buyername
1 2000 a
1 2000 b
2 2000 c
2 2000 d
3 2000 j
end
sa "D:\data_b"

clear
inp tran_id year str10 buyername
1 2000 a
1 2000 b
2 2000 c
2 2000 d
end
sa "D:\data_b2"

clear
inp tran_id year str10 sellername
1 2000 e
1 2000 f
1 2000 g
2 2000 h
2 2000 i
end
sa "D:\data_s"

*上例只有一个观测值与您的举例不一样，指data_b，然data_b2是一样，
*注意，如果您tran_id【譬如3】在两个资料里，可能只出现一个。建议joinby加入option
*joinby的演练
use "D:\data_b", clear
joinby tran_id using "D:\data_s", unm(b)
sa "D:\data_joinby"

use "D:\data_b2", clear
joinby tran_id using "D:\data_s", unm(b)
sa "D:\data_joinby2"

*mer m:m的演练
*如手册说的，mer m:m很可能是个不太好的主意，手册也建议joinby
*fgleric的考量不是没道理

use "D:\data_b2", clear
mer m:m tran_id using "D:\data_s"

use "D:\data_b2", clear
mer m:m tran_id year using "D:\data_s"

谢谢，用您教的方法演练了一下，并且看了stata的help文件，有了直观的认识，非常感谢。