全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
1174 2
2012-12-10
悬赏 5 个论坛币 已解决
大家好!有个问题一直弄不清楚,请大家帮忙分析,多谢!

城市的住房同时包含投资属性和消费属性,这应该是没什么问题的。但是,农村住房呢?

在《中国统计年鉴》中,农民的建房支出被算作是投资,显示在“农户固定资产投资和建房”栏目下。
而且,农民的住房本身就是一种投资,只是这种投资带来收益的能力远不如城市住房,因此农村住房的收益功能较弱,农民的住房更多的是用来居住,也就是“消费”。

问题出来了:法律框架下,农村的住房不允许突破村庄界限进行买卖,因此也就无法形成市场,那么是不是也就不能认为它是商品?是不是也就不能称之为消费?

求解答!

最佳答案

madaobuluo 查看完整内容

一方面中国希望世界上其他国家承认:中国是个市场经济国家。另一方面,中国的市场化改革举步维艰。 以房子为例,房子的自然属性注定了只能居住和使用,但是由于中国畸形的房地产政策,房地产的住房属性被稀释淡化,广泛地被用来投资,这也为中国荒谬的统计提供了依据。目前法律框架下,农村土地不能用于自由交易,住房也就不能算作消费(但实质我一直理解为消费),而只能作为居民的资,随着市场化的发展和土地私有化的预期,农村 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-10 11:36:54
一方面中国希望世界上其他国家承认:中国是个市场经济国家。另一方面,中国的市场化改革举步维艰。
以房子为例,房子的自然属性注定了只能居住和使用,但是由于中国畸形的房地产政策,房地产的住房属性被稀释淡化,广泛地被用来投资,这也为中国荒谬的统计提供了依据。目前法律框架下,农村土地不能用于自由交易,住房也就不能算作消费(但实质我一直理解为消费),而只能作为居民的资,随着市场化的发展和土地私有化的预期,农村和城市的房地产将回归他的自然属性,作为消费品为主要存在形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-10 12:15:13
应该属消费需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群