《丰乳肥臀》中在连续“八姐”的情况下，绝望的“母亲”最后挤出“上官金童”，让《丰乳肥臀》中的“母亲”看到了宗脉延续的希望。类似的，旧中国无数英豪前赴后继血染尘埃，直到新民主主义革命时期从德国引来了的马克思主义，创新发展出“枪杆子里出政权”的中国特色革命理论，创立了“新中国”，让中国民众也看到了希望（正如李明阳教授所说的“草根男人的幸福观——丑妻、薄田、破棉袄” ）。但是时过境迁，新中国已经发生了巨大的变化，历史的经验只能作为借鉴，不能作为样例一一模仿。目前中国的现实重大问题已经不是有没有蛋糕的问题，而是在如何维持巨大蛋糕合理延续生产的条件下社会如何合理分配蛋糕的问题，让草根民众感受到幸福感。在“十一五”期间社会经济改革取得了巨大成就，但是也出现了“折腾”式改革偏差（如教育市场化产业化导致教育资源分配日益不公平、股市沦为私欲利益集团的抽血机、土地财政政策构筑利益共同体抽走民众几十年血汗储蓄、不适宜医疗制度改革进程造成医患紧张、贫富差距日益扩大已经成为社会矛盾的重大隐患、不合理的生产要素利益分配体系导致中国城镇化进程有蜕变为“中国式圈地运动”的倾向等），在利益集团左右下分配改革方案历时“八年抗战”，目前还在等待结出正果。深受儒家文化“中庸” 思想影响，强调儒家文化所谓的“会做人”，会导致“你好，我好，大家好”的无原则倾向部分蔓延，社会现实重大问题和基层民众的合理利益诉求有待进一步深入探讨和深化解决，党领导集体的“三个代表”和“和谐社会”思想有待继续深化，基层民众利益有待进一步维护（民众需要的不是新闻镜头里“一把场面泪”的小恩小惠，需要的是制度化和良性安排的大利益分配格局），“人治”和“法治”有待进一步加快转换。以“文化大革命会卷土重来”这种武断危言结论扭曲基层民众的合理诉求，实在有待商榷思考，大禹治水精髓——“疏”有待深思，面对现实采取实务作风才是上策。虽然“十一五”期间党的“三个代表”和“和谐社会”思想原则上提出了“十一五”期间改革的基本准则，但是在行政管理层面贯彻执行力度有待加强，目前更需要深刻反省的是“十一五”期间国家层面的制度化管理和法治化管理，执行如何?进展何在？总结教训与经验，才能继往开来！

    《丰乳肥臀》中“母亲”呕心泣血，艰难孕育了“八个”姐姐后，在绝望之际只能采取资源引进，产生了“一个”上官金童，完成了当时底层社会评价指标“至少一个是男的”。在提交的“九个”产品成果中，其中只有一个“上官金童”在底层民众中才有“含金量”的，因为只有他才能担当“传宗接代”重任，其他的“八个”姐姐仅为副产品，在《丰乳肥臀》中这八个姐姐的前途和命运也是极为悲惨。当时社会底层的这种不健全量化指标考评陋习导致“母亲”生活极为艰苦，不幸这种陋习被传承到了现代社会管理体系中，产生了系列不健全的考评体系，政绩中不仅需要GDP，也需要生态文明协调发展；人才评定中不仅需要高质量论文数量，也要综合考虑其他表现，人才引进中论文不仅仅是看国外顶级刊物高因子发表，还要看论文理论创新、应用创新和发展潜力；课题结题有论文发表，还要考虑理论创新突破和应用价值前景。推而广之，把能够发表在顶级刊物作为科研成就的主要标准，也作为人才引进的主要标准，推出教育科研《丰乳肥臀》版的评价标准会导致社会评价畸形发展，国内普通科研工作者更需要享受“国民待遇政策”。甚至目前有些名人以获得诺贝尔奖作为科研目标或成果评价的言论，与待商榷。该好好反思我们社会评价导向，有一定科研能力的科研人员在世界任何角落都可以发论文，但是我们急需引进或重点培养的是在行业领域、专业领域或学科领域能够起到示范或带头作用的前沿领军人才。中国区域发展不平衡、人口基数太大老龄化显现、人均资源太过于贫乏，历史积累难题繁多，能够针对中国的重大现实问题提出相应的科研成果和解决方案，在基础研究、应用研究和纯理论研究实现突破与创新，能够引导、指导、支撑或推进中国（行业领域、专业领域或学科领域）在微观方面、中观方面或宏观方面实现可持续协调发展，这才是最大的科研成果，这才是最佳的社会合理评价标准。能够在这方面做出突出贡献的人，才是我们需要重点培养或重点引进的兴国安邦人才！