这里开列一个提要：
1、美国开始认识到，所谓创新，其来源不能也不可能仅仅是纸面绘图板或者电脑屏幕上的代码。这是为什么美国在把制造业——当然是集成高技术的——收回美国的原因。而把制造业收回美国本土，意味着美国将重新展开对政治经济学中要素的争夺，而他们的争夺基于其劳动和资本高度结合而不是矛盾背离的社会条件。

2、中国实际上没有制造业只有加工业。中国目前为止稍有技术含量的制造业其实就集中在华为、中信，其余基本是数量规模上变化的重机械加工型产能和轻纺产能。美国的重型机械加工和锻造能力丝毫不差于中国。这不仅从他们无可企及的航母建造能力上，而且从他们F-22战斗机的世界最大整体锻造钛合金工件上就可以看出来。所以，美国不仅不放弃传统的重机锻造加工能力，而且还要争夺微电子的制造能力而不仅仅研发能力。

3、中国始终没有承认自身的资本主义实质属性，这就没有办法正确理解当前中国经济社会的根本矛盾。中国当前的根本矛盾之一是资本主义的资本过剩和市场狭小之间的矛盾。中国实际上没有市场。本质上资本主义的发展使得国内市场更加狭小。而经过多年的资本集中和原始积累，国内资本面临边际效应，从而迫切要求对外扩张。但今非昔比，当今世界上不存在所谓殖民地可供中国进行资本输出。这最终要求中国用武力撬开西方市场的大门或者其它发展中国家的大门。

4、根据西方经济学。要素匹配优化是生产优化的前提。虽然中国具有空前庞大的劳动力要素供给，但相对的资源匮乏使得中国产出的效率始终处于低水平上。这就是我们通常所说的高能耗底产能或者单位产出能耗过高。其本质是追加的单位劳动力无法提供相应的其它要素投入使得劳动的边际产出衰减过快。因此产业资本不是转向扩大再生产，而是转向地主化。这又导致对农业生产的挤出，抬高了农产品的交换价值。农产品交换价值的提高进一步恶化了产业资本的环境（李嘉图铁律）。所以归根到底的出路在于寻求资源替代。但是由于基本没有殖民地可提供其它要素的补充替代。所以势必使得中国在可能的疆域寻求这种资源。钓鱼岛和南海的资源几乎是中国缓解内部矛盾的最后希望。

综上所述，中国资本主义发展的必然规律和美国之为社会主义初级阶段的新型社会体系，一方要求完成自身资本主义原始积累，另一方要求通过劳动力素养和学识来创造价值之间必然导致不可避免的冲突。这个冲突最终是否以战争形式解决，取决于形式的进一步发展，而美国内部以劳动力素质提高来进行扩张的资本势力和处于原始扩张阶段的中国资本势力的对抗必然都要借助民族主义和爱国主义的旗号来进行争夺。这种旗号下的争夺，在列宁那里定义为资本主义的最高阶段——帝国主义的争夺恐怕是真正社会主义纪元到来之前的雷鸣。