结论：虚拟经济的收益率必须小于实体经济的收益率

假定初始总投资100，按照收益率的大小选择投入虚拟市场或者实体市场，还假定虚拟市场收益率100%不变。

虚拟市场收益率100%； 实体市场收益率50%

第一次100： 投资100 ，虚拟经济膨胀； 投资0， 实体经济萎缩，原材料价格下跌，商品价格上升CPI

虚拟市场收益率100%； 实体市场收益率80%

第二次200： 投资200，虚拟经济膨胀更大； 投资0，实体经济萎缩，原材料价格下跌，商品价格上升CPI

虚拟市场收益率100%； 实体市场收益率100%

第三次400： 惯性投资400，膨胀更明显； 投资0，实体经济萎缩，原材料价格下跌，商品价格上升CPI

虚拟市场收益率100%； 实体市场收益率200%

第四次？？： 投资0，虚拟经济迅速缩水； 投资取决于虚拟经济投资的回收程度， 实体经济开始恢复

虚拟经济崩溃，人们投资信心受挫，整体投资萧条，实体经济受到拖累，复苏缓慢，社会经济大萧条。

1929年的大萧条就是由股市的崩盘引起的，股票等虚拟经济的投资存在像货币乘数那样的乘数效应，给人的假象是实体经济也在同步的繁荣；而实际上，实体经济由于被抢走了投资，正在逐渐萎缩。另外，虚拟经济乘数效应的假象造成产成品的需求增长，由于实体经济萎缩造成产成品供给减少，整体物价水平升高，通货膨胀明显。

这就是虚拟经济的乘数效应造成的实体经济萧条、停滞，而伴随通货膨胀爆发的一种解释。那么如何防止这种滞涨的产生呢？

答案：虚拟经济的收益率必须小于实体经济的收益率。具体操作方法是：税收制度创新——设立虚拟经济收益率大于实体经济收益率的禁止性税收制度。

[此贴子已经被作者于2007-7-31 7:27:33编辑过]