xjb19870126 发表于 2012-12-15 11:21
正解！

romke 发表于 2012-12-15 11:57
我认识一个人他他今年发了一篇energy policy，他做静态面板，没有做平稳性检验，但发出来了。不知道这样处 ...

xjb19870126 发表于 2012-12-16 09:02
其实在实际操作中，只要你的时间跨度不是很大，是可以不进行平稳性检验的，大多数的检验结果也是协整的！

xjb19870126 发表于 2012-12-16 09:02
其实在实际操作中，只要你的时间跨度不是很大，是可以不进行平稳性检验的，大多数的检验结果也是协整的！

317792209 发表于 2012-12-15 11:09
回归之前必须做平稳性检验。不平稳，如果存在协整关系，那么可以用经典回归直接做，结论一样可靠。所以你只 ...

xjb19870126 发表于 2012-12-16 09:02
其实在实际操作中，只要你的时间跨度不是很大，是可以不进行平稳性检验的，大多数的检验结果也是协整的！

宁静的城np 发表于 2016-3-21 08:28
您好，如果是数据平稳性通过，协整检验不显著，接下来怎么办？有什么替代方法没？谢谢！

Bo仔很忙 发表于 2016-4-28 10:29
如果平稳性检验师0阶单整，可以直接回归吗，我做协整检验也是不通过啊

宁静的城np 发表于 2016-4-28 15:57
协整检验必须要做的，平稳性检验可以不做。

宁静的城np 发表于 2016-4-28 15:57
协整检验必须要做的，平稳性检验可以不做。

宁静的城np 发表于 2016-3-21 08:28
您好，如果是数据平稳性通过，协整检验不显著，接下来怎么办？有什么替代方法没？谢谢！

天雨流芳黄 发表于 2016-8-27 18:51
我也遇到了你这种情况，想问你最后是这么解决的。

ailsa521 发表于 2016-8-28 09:26
同问，我现在也是用一阶差分处理后平稳性通过了，但是出现了不协整现象，怎么处理啊？

romke 发表于 2012-12-15 11:13
您说这个有没有什么文献支持啊？还有如果我检测了存在协整关系，做的时候是用差分值做还是水平值做呢？谢 ...