全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
50250 19
2012-12-15
       我在做[color=Red]29N*15T样本的中国省际面板分析论文,当初变量的平稳性检验没通过,但一阶平稳是通过的,所以打算做面板协整分析,结果导师说协整分析方法太老,非要让做静态、动态分析。
       我自己对这个不是太了解,不知道面板数据不平稳的话能不能直接回归。貌似在一本教材里面提到过一下说是面板数据(特别是小样本短时间序列)对数据的平稳性不做强制性要求,但不知道这个可不可靠啊。       我的问题有三个:
       1、面板数据不平稳的情况下,能不能直接做回归
       2、面板协整分析这个方法目前做的话会不会过时
       3、对于数据不平稳的面板数据,如果不能直接做回归,那么除了协整分析这个方法以外,还有没有其他的分析方法可以达到同样的分析目的
        请各位大神给出宝贵性建议,欢迎交流,小弟在此谢过了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-15 11:06:09
第一,从理论上说,不平稳的变量之间不存在回归关系,因此严格地说需要进行平稳性检验和协整分析。但是面板的要求比时间序列要松的多。现在实际操作中很少有人严格去进行。
第二,不会过时。但是其实一个完整的面板协整分析是非常艰难的,涉及到很多前置后置的检验,例如zhou检验、确定时序加权或截距加权、固定截面或固定时序或引入相对时间而言不变的异质性、Hauseman检验等。所以完整进行的难度不仅大,而且很容易被人质疑没有减轻内生性。所以现在完整使用的人少了,可能是你老师说其过时的原因。
第三,现在流行的差分GMM和系统GMM比较普遍,但是前置后置检验等要做扎实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 11:16:09
shidakaia9 发表于 2012-12-15 11:06
第一,从理论上说,不平稳的变量之间不存在回归关系,因此严格地说需要进行平稳性检验和协整分析。但是面板 ...
请问面板对平稳性要求不是必须的,有没有相应的文献支持呢?谢谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 11:18:12
romke 发表于 2012-12-15 11:16
请问面板对平稳性要求不是必须的,有没有相应的文献支持呢?谢谢~
那如果存在协整关系,然后我在做一般的面板静态、动态分析回归,是要用水平值还是差分值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 11:22:11
romke 发表于 2012-12-15 11:16
请问面板对平稳性要求不是必须的,有没有相应的文献支持呢?谢谢~
我没有说不是必须的,我说的是大部分人都不那么严格做了,理论上是需要保证平稳的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 11:22:57
romke 发表于 2012-12-15 11:18
那如果存在协整关系,然后我在做一般的面板静态、动态分析回归,是要用水平值还是差分值呢?
这个涉及到GMM的理论问题,差分和系统GMM的理论和操作做法都有很大差异,建议去查相关参考书籍,一时说不清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群