全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-12-17 19:01:57
nie_jia 发表于 2012-12-17 10:13
你理解错了,消费者在选择的时候其实选择的是具有替代效应的产品,如苹果和香蕉,并非你说的棉衣和面包
建议您看看帖子中附的某华人学者的消费者理论,就知道西方经济学的消费者理论,如何扯蛋了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:04:28
economor 发表于 2012-12-17 19:01
建议您看看帖子中附的某华人学者的消费者理论,就知道西方经济学的消费者理论,如何扯蛋了
大家怎么不发表看法了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:24:02
实验人生 发表于 2012-12-17 17:32
厉害啊
谈不上厉害吧,只是西方经济学的消费者理论的问题太明显了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:31:18
economor 发表于 2012-12-17 18:11
您不要问这样低级的问题好么
萨缪尔森的经济学早看过了,关于消费者理论部分,就是扯蛋
平狄克的也看过 ...
“无差异曲线根本不存在”——你说这种话就说明你根本不懂萨缪尔森的显示偏好理论,你根本不懂无差异曲线是怎么得出来的。
爆粗口是无理和不讲理的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:34:37
whe58 发表于 2012-12-17 23:31
“无差异曲线根本不存在”——你说这种话就说明你根本不懂萨缪尔森的显示偏好理论,你根本不懂无差异曲线 ...
严格意义上的无差异曲线确实是不存在的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:37:53
whe58 发表于 2012-12-17 23:31
“无差异曲线根本不存在”——你说这种话就说明你根本不懂萨缪尔森的显示偏好理论,你根本不懂无差异曲线 ...
为什么无差异曲线实际上不存在?
因为,消费者10年,2个诺基亚xx型号手机和1辆自行车,可能和1个诺基亚xx型号的手机和10辆自行车无差异,
但10年以后,可能就会有很大差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:44:41
economor 发表于 2012-12-17 23:37
为什么无差异曲线实际上不存在?
因为,消费者10年,2个诺基亚xx型号手机和1辆自行车,可能和1个诺基亚x ...
那是你自己胡说!并不是事实。谁说它们是无差异的?是你自己!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-17 23:47:10
economor 发表于 2012-12-17 23:34
严格意义上的无差异曲线确实是不存在的
你先学习一下显示偏好理论吧,弄清楚无差异曲线是怎么得出来的,不是你想象的那样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 00:14:13
whe58 发表于 2012-12-17 23:47
你先学习一下显示偏好理论吧,弄清楚无差异曲线是怎么得出来的,不是你想象的那样。
西方经济学的那些所谓的偏好的概念,也是扯蛋吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 09:37:00
乃们都认真了,楼主是来平谷活跃气氛的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 10:02:54
tj8yftj9 发表于 2012-12-18 09:37
乃们都认真了,楼主是来平谷活跃气氛的。
楼主可是认真的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 13:53:44
economor 发表于 2012-12-17 12:16
您这个观点,我不赞成

西方经济学首先杜撰了一个效用,然后假设消费者选择所有的商品的目的,都是效 ...
哥们,经典物理中的力的概念,你是不是也可以认为是牛顿杜撰出来的呢?
一个人为什么更偏好某一个商品,那是因为这个商品的性能、品质等更契合他的需求,所以,偏好是消费者具体的需求上综合和抽象。如果是理性偏好,那么理性消费者总可以在两种商品之间进行排序,当然有选择综合征的非理性消费者不在研究范围内。哥们你是真不懂具体与抽象,还是在这装疯卖傻博眼球呢?

举个最简单的例子,一个人有多少房、有多少车、有多少股票、有多少企业。。。等等各种资产,最后抽象综合为这个人是多有钱。有没有钱是抽象的综合的,车、房、股权等形形色色的资产是具体的。照你的意思,世界首富是没法评的,因为可以比较的只能是车、房等现实的具体资产,每个人的资产种类都不同,巴菲特就是股票多,比尔·盖茨就是有微软的股权,按照你的逻辑,这个没法比较了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 16:47:35
jingyi001 发表于 2012-12-18 13:53
哥们,经典物理中的力的概念,你是不是也可以认为是牛顿杜撰出来的呢?
一个人为什么更偏好某一个商品, ...
兄弟,我告诉您一个道理。
10年前,一个自行车和一部诺基亚8210手机摆在您面前,价格都是200元,您会选择诺基亚手机
现在,一个自行车和一部诺基亚8210手机摆在您面前,价格都是200元,您会选择自行车

在不同种商品之间的偏好根本就是不稳定的,用这样不稳定的经济学概念,来研究经济学,您说,会出来有价值的成果么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 22:40:43
economor 发表于 2012-12-17 23:37
为什么无差异曲线实际上不存在?
因为,消费者10年,2个诺基亚xx型号手机和1辆自行车,可能和1个诺基亚x ...
楼主,这个你是说的很对,但不要假设现代经济学家都不知道这个问题。这个问题经常被拿出来在宏观经济学里面讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 00:22:35
rastila 发表于 2012-12-18 22:40
楼主,这个你是说的很对,但不要假设现代经济学家都不知道这个问题。这个问题经常被拿出来在宏观经济学里 ...
现代经济学家知不知道我不关心,
这个例子,已经说明,偏好并不是严谨的概念,所以不能用作为经济学理论的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 00:47:48
economor 发表于 2012-12-19 00:22
现代经济学家知不知道我不关心,
这个例子,已经说明,偏好并不是严谨的概念,所以不能用作为经济学理论 ...
很期待你改写教材
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 00:52:36
rastila 发表于 2012-12-19 00:47
很期待你改写教材
您看看一楼附件里的消费者理论,就知道,一些学者已经逐步解决了这个问题。
国外的如Lancaster等,国内的如亚洲经济评论汪林海等,
一楼就是汪的消费者理论,他的消费者理论离实际经济现象很近了。

我的水平,还不够写书的。提些看法倒可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 01:33:27
economor 发表于 2012-12-19 00:52
您看看一楼附件里的消费者理论,就知道,一些学者已经逐步解决了这个问题。
国外的如Lancaster等,国内的 ...
国外的lancaster谁?全名是什么?王林海的消费者理论有实证的检验么,如果有的话,分享一下?你也知道一个理论如果跟现实冲突,需要重新修改,汪林海的理论和现实更近,那么就是说对微观数据的描述更加贴切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 08:56:55
rastila 发表于 2012-12-19 01:33
国外的lancaster谁?全名是什么?王林海的消费者理论有实证的检验么,如果有的话,分享一下?你也知道一个 ...
您看看这个:
关于lancaster,(教授Johns Hopkins University)
http://wenku.baidu.com/view/dd7dfc205901020207409cc4.html(原载于The Journal of Politicla Economy,被引用达4000次)
关于汪林海(主编,Asia Economics Review):
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/34918298.html(原《价格理论》,中国世界图书出版社,被誉为20世纪以来经济学最重要的进展之一)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 11:24:15
whe58 发表于 2012-12-17 23:47
你先学习一下显示偏好理论吧,弄清楚无差异曲线是怎么得出来的,不是你想象的那样。
西方经济学需要重新写,这是客观事实,不容辩驳阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 20:17:01
这么重要的帖子,怎么不探讨啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 09:58:30
jingyi001 发表于 2012-12-18 13:53
哥们,经典物理中的力的概念,你是不是也可以认为是牛顿杜撰出来的呢?
一个人为什么更偏好某一个商品, ...
最近怎么不探讨了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 11:38:56
简直达人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 14:01:19
无畏的狗 发表于 2012-12-20 11:38
简直达人
您这是啥意思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 15:09:35
LZ  你是来 强调的你的存在的?看了你所谓"错误一"我就不想往下看了   这是我第一次回贴!经济学教材你是不是只摸了一下封面?逻辑学是不是看了目录?提出自己的观点是好!拜托你也谦虚点嘛!真心受不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 16:16:10
chengming8023 发表于 2012-12-20 15:09
LZ  你是来 强调的你的存在的?看了你所谓"错误一"我就不想往下看了   这是我第一次回贴!经济学教材你是不 ...
兄弟,我可是研究好多年经济学的,高级微观,高级宏观我都研究过

建议您还是冷静点

帖子中的观点,都很中肯,西方经济学的消费者理论确实有很多问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 01:21:15
chengming8023 发表于 2012-12-20 15:09
LZ  你是来 强调的你的存在的?看了你所谓"错误一"我就不想往下看了   这是我第一次回贴!经济学教材你是不 ...
兄弟,摸一下封面,能写这么多么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 13:36:28
楼主,我问个问题:

你是汪林海么?

我知道你会说你不是。

那么好,如果我能提供足够的证据证明你就是汪林海,是否可以证明你一直在说谎?

假如你一直在说谎,我是否可以要求你今后不要再到处贩卖你的所谓理论?

本问题不需要任何经济学知识,你只要摸着良心说就可以了。假如这点你都做不到,其他事情都是奢谈。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 18:49:05
economor 发表于 2012-12-18 16:47
兄弟,我告诉您一个道理。
10年前,一个自行车和一部诺基亚8210手机摆在您面前,价格都是200元,您会选择 ...
西方经济学,确实需要提高啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
economor 发表于 2012-12-22 22:49
西方经济学,确实需要提高啊
楼主,我问个问题:

你是汪林海么?

我知道你会说你不是。

那么好,如果我能提供足够的证据证明你就是汪林海,是否可以证明你一直在说谎?

假如你一直在说谎,我是否可以要求你今后不要再到处贩卖你的所谓理论?

本问题不需要任何经济学知识,你只要摸着良心说就可以了。假如这点你都做不到,其他事情都是奢谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群