全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4650 3
2012-12-18
如题,求大神解释下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-19 23:41:23
我也思考过这个问题 就手头使用的这本儿高鸿业的宏观经济学来说  实质上都是用 所谓“利率效应”来分析的  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 14:56:09
咫尺天涯21 发表于 2012-12-19 23:41
我也思考过这个问题 就手头使用的这本儿高鸿业的宏观经济学来说  实质上都是用 所谓“利率效应”来分析的
你的邀请让我感觉受宠若惊。
你不妨到政治经济学版块去问问那些整天上来批驳马克思理论的人。
你也可以在本版请那些算DSGE的人来解答一下,因为宏观经济学里有个不成文的法则:宏观政策有效性决定于预期成败。
我这里点个开头:货币政策和财政政策有本质区别吗?有?区别在哪里?没有,理由?
李嘉图炒股出身,我也炒股。
除了理论,我点一下实际操作的东西:前一周,A股000061农产品涨停。涨停当天各大财经网站头版头条消息是来年宽松的财政政策辅以稳健货币政策。
有人能把这两者联系起来吗?如何联系?数据?~没有!中国这里没一个数字是真实可靠的。
以上这些都过关了,我们来说这里的“挤出效应”。
我自己理工科地干活,不懂经济学,但看着这里很多经济学的所谓懂的人,不管说什么,除了表现出来是职场混混以外,啥都不是~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-17 10:22:47
多恩布什的书中,IS-LM模型中挤出的是个人投资,而AS-AD模型中挤出的是出口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群