全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-12-20 09:56:25
317792209 发表于 2012-12-19 00:35
   你好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 09:58:48
有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 09:59:35
不是进论坛的都是搞科研,最起码不是都是适合搞科研的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:08:19
吉生保和马淑娟 发表于 2012-12-20 09:56
你好!
呵呵,你好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:10:35
说的也有理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:43:39
"晒科研成果"的连文章的名称都不列出来。见不得光?还是要躲避什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:46:04
支持,至少我的看法和你类似
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:47:21
哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:47:35
你用的概念是国外的“科研成果”。国内的“科研成果”就是发文章,拿课题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 10:50:01
sifsifsif 发表于 2012-12-19 16:38
对民科的奇谈怪论不发表任何意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 11:08:52
sanfeng0311 发表于 2012-12-20 10:47
你用的概念是国外的“科研成果”。国内的“科研成果”就是发文章,拿课题。
爱因斯坦的相对论需要德国人来界定认可的吗?
科研成果代表着人类文明的进步。如何能分为国内、外两类?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 11:19:02
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 11:26:09
有些道理,但是不拿论文衡量又能拿什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 11:49:10
有点道理吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:02:42
科研成果就是科研的结果而已。

至于有没有用,有什么用?什么时候有用?

只能靠时间检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:07:36
垃圾,非小概率事件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:07:46
xinchuzu 发表于 2012-12-20 09:41
科研论文,如果只是自己的“成果”,和别人的如出一辙,能算“成果”吗?
当然算。就算你抄了别人的,那也是你的成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:14:22
en ,有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:24:45
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:36:38
扯这个意义就不大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 12:45:10
路过,笑笑、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 13:01:18
那论文不算科研成果的话,所有的国家基金怎么结的题呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 13:11:06
说的挺好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 13:31:18
都不好混 别太上了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 14:01:19
wuzhibin1982 发表于 2012-12-20 13:01
那论文不算科研成果的话,所有的国家基金怎么结的题呢
基金课题结题,无法就一官方界定。这样就算是科研成果了?
似乎找到了假冒伪劣泛滥成灾的源头了,可以和方舟子先生切磋一下打假经验了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 14:42:05
楼主站的角度更大,大部分人这样说的时候其实只是从个人出发,指个人的成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 15:55:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 15:56:08
说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 15:56:17
俺不同意这种说法。科研成果,顾名思义,就是科学研究的成绩和结果。因此,只要属于科学研究领域,形成了结果,就达到基本要求了,如果还能产生社会效应,那就是成绩了,可以归于楼主所说的科研成果领域了。你们说呢???????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 15:59:26
质量的提升不是一蹴而就的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入