全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4340 8
2012-12-22
从马克思所设想的未来社会中没有 交换与买卖来看,应该是没有个人权利的,否则,有个人权利就会有交换。而没有个人权利,只有大集体,自然不需要交换了,就象一个家庭里面各人不需要交换一样。
因此,从这一点来看,马克思的集体主义仍然要比他的个人主义更强。
也许有人说,马克思的个人是包含在集体中的,因为社会化使个人作为个人无法起什么作用。但是,我倒认为:集体是包含在个人中的,集体只有从个人出发,对个人有利,才成为集体,集体才能存在。那种消灭掉个人的一切权利(比如财产所有权与交换权)的集体,只能是极权主义的怪胎。而马克思的理论终极主张的是没有个人财产权与交换权,因此它就是这种集体主义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-23 02:25:59
马 克思不存在集体主义。相比同时代的普鲁东、巴库宁等工运领袖,马 克思基本是离群索居。以他自命清高的行为,连别人动他的手稿都很难容忍,他眼里有谁?

所谓的集体主义,同那些忽悠着一样,说一套,做一套罢了。

哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 07:20:06
bangfu999 发表于 2012-12-23 02:25
马 克思不存在集体主义。相比同时代的普鲁东、巴库宁等工运领袖,马 克思基本是离群索居。以他自命清高的行 ...
离题的废话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-25 18:02:06
     根据马克思的分析,个人主义会导致极端的贫富分化的阶级矛盾和生产过剩危机,因此,只有奉行集体主义才能解决这个矛盾和危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 21:29:39
YYSRR 发表于 2012-12-25 18:02
根据马克思的分析,个人主义会导致极端的贫富分化的阶级矛盾和生产过剩危机,因此,只有奉行集体主义才 ...
只有奉行绝对的集体主义,资本家们才无处可逃。因为,如果美国资本家因为美国工人要求提工资而跑到中国来,中国工人也根据马克思的集体主义精神而同样要求提高工资,那么看资本家们还跑到哪里去。对于资本家来说“天下乌鸦一般黑”。因此马克思想出了一个绝招,资本主义在地球完了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-29 16:15:07
hhj 发表于 2012-12-27 21:29
只有奉行绝对的集体主义,资本家们才无处可逃。因为,如果美国资本家因为美国工人要求提工资而跑到中国来 ...
     马克思奉行集体主义的目的不过是为了打破资本垄断,因此显得更侧重一些。但是如何打破资本垄断是从马克思时代一直延续至今的一个难题,马克思号召用“全世界无产者联合起来”的方式即使在生产力发展到相当高的时候没有取得成功而只达成了资本垄断的轮番上阵。在中国上个世纪上半页的资本垄断被打破了,但是最终只是被下半页的新的资本垄断代替罢了。因此我们看到,要打破资本垄断,除了走市场化道路并没有更多的有效途径。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群