笔者经过长期的经济学研究发现，现实的经济世界，并不是新古典经济学派的瓦尔拉斯均衡，而是非均衡学派的非瓦尔拉斯均衡，更进一步的说，现实的经济世界的钟摆是围绕着非均衡摆动的，而不是围绕着瓦尔拉斯均衡摆动的。非均衡学派对现实世界的理解或把握是比较准确的。笔者在非均衡学派的基础上对此作了进一步的研究。

以往非均衡学派在理解或把握现实的经济世界上是比较准确的，但对非均衡的解释却是有问题的，非均衡学派认为，非均衡的产生，在于价格不能发挥市场调节作用。笔者认为，价格在经济中，时时刻刻都在发挥着市场调节作用，非均衡的产生不在于价格调节，而在于在市场经济中存在着反均衡。

所谓反均衡就是不让市场均衡。如果把市场调节及其市场均衡当作一种市场经济的力量，称为均衡力，那么反均衡就是与均衡力相反的市场经济力量，称为反均衡力。均衡使市场趋向均衡，而反均衡则是使市场背离均衡，两种相反力量作用的结果就是非均衡学派的非均衡。

市场均衡时，供给者的收益或企业的利润往往是非常低的，实际上市场均衡与人们的利益目标并不一致，往往是低于人们的利益目标，人们为了他们的利益，往往会采取一定的行为使市场不均衡，以提高他们的利益或利润，这就是反均衡。

劳动者主要的目的不是为了就业，主要的目的是为了获取到劳动收益，当劳动者找到的工作工资不高，达不到劳动者的利益目标要求时，劳动者是不会找这样的工作的，如果只是为了就业，不追求劳动收益，那么劳动者就能非常容易的找到工作，那样就几乎不可能有失业存在，正是由于劳动者想找到一个工资高的或让他们满意的工作，才使劳动者找工作难，才使他们失业，才使失业持续存在。现实的就业实际上就是围绕着非均衡失业而波动的。新古典派的摩擦失业只不过是理论上的一种搪塞。凯恩斯的失业则属于由经济危机等造成的严重的失业。

熊彼特的企业“创新”实际上也是一种反均衡，熊彼特认为，市场均衡时，企业家只能够得到管理工资，而得不到企业利润，只有通过企业“创新”企业家才能够获取到企业利润，并且通过企业创新使经济发展。存在着企业利润或经济发展的经济世界实际上就是非均衡的世界。

非均衡学派对现实世界的理解仍然是比较狭隘的，只是在宏观层面上，只是根据凯恩斯的失业来理解现实的非均衡世界。其实，利润、经济增长、周期性经济波动、贫富差别、通货膨胀都是在反均衡与非均衡的基础上产生的，没有反均衡，没有非均衡，就产生不出这些经济现象或问题，在新古典经济学的经济世界里，是产生不出这些经济问题的。另一方面经济的钟摆也不是那么简单的来回摆动。

笔者认为，新古典经济学虽然逻辑严谨，是乎是符合现实世界的，其实并不符合现实世界，是远离现实世界的，新古典经济学虽然还不能说已经走到了尽头，但不会有未来，经济学的未来应该是在非均衡学派，笔者对非均衡学派寄予厚望。

笔者希望与非均衡学派的学者进行交流与合作。暂时在人大经济学论坛的《宏观经济学——宏观经济学流派》板块进行交流，等到有了良好的交流以后，再进行面对面的交流与合作。欢迎非均衡学派的学者到人大经济学论坛的《宏观经济学——宏观经济学流派》板块进行交流！也欢迎其他的经济学者参与！