全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1573 6
2012-12-22
最近看到很多讨论为什么不上调利率的帖子,这些帖子中很多人都谈到了地方ZF的干预,让中央ZF投鼠忌器。地方ZF为实现全年GDP任务,不断上马新项目,而很多贷款都直接从国家四大银行中获得,假如利率上调,地方ZF的开支将进一步扩大,有可能陷入破产的境地。有人就问了为什么会造成这种情况,我想到一下几点,欢迎各位水友拍砖纠正:
第一,严格的楼市调控政策,让地方ZF在土地这一块的财税收入上不在像以往那样成为地方ZF的香馍馍,这直接让地方的收入减少。
第二,分税制的影响,1994开始实施的分税制改革视乎应该成为历史了,在分税制的调解下,地方的财政失去了很大的自由空间,往往出现,国家有心,地方无力的局面,这让地方更加的依赖于出让土地来获得收入,而这让地方对楼价往往是压了葫芦起了瓢。
第三,国有银行的行政化色彩浓烈。四大银行的行长本身就带有行政职务,这让银行的市场导向出现严重扭曲,这无疑成为地方ZF开支的小金库,以行政命令来支持一些前景黯淡的行业,这无疑给经济埋下了一颗定时炸弹。
第四,地方ZF融资平台的短缺。地方ZF无法发型地方ZF债券,只能让财政部代理发行,这进一步限制了地方ZF的权利。
暂时只想到这四点,欢迎各位大牛们拍砖指点!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-23 20:55:21
地方ZF要是能自主发债,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 21:53:58
哈利泼特 发表于 2012-12-23 20:55
地方ZF要是能自主发债,呵呵
结果怎么样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-24 10:36:17
什么博弈。本质上是不敢管。不想管。管不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-25 14:44:16
楼主提这样的论题有何目的,意义何在?夫妻,家庭之间个体利益存在不同,何况一个国家。
楼主的论题要解决什么问题?完全搞不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-25 20:01:08
那为啥还要出台营改增呢?岂不是进一步削减了地方财政收入?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群