别说什么研究生国家奖学金了，我在国内读大学的时候每学年学校自己的奖学金同学都抢得头破血流好吗，我都让出过两次特等了，不过5000块，一等3000，二等1000，三等500，不过如此的金额，却让那么多人丑态毕露，讨好辅导员、自评作假，我因为是学生干部所以有幸领导了奖学金评分统计小组，外加我们辅导员不管事，把5分的浮动分权力交给了我，艾玛就此获得了每晚有人等门、买奶茶的待遇，某些人的嘴脸哦……
原本很多人不参加班级活动、社团活动，自从发现奖学金评分里学习成绩只占1/3后，第二年开学挤破头也要进学校十大社团，我再次因为是十大社团之一某社的社长而又成为被讨好被献媚的对象，有些原本鼻孔朝天的“优等生”那奴颜婢膝的样子，简直能看到以后他们为了升职加薪为了出人头地攀高踩低的嘴脸
这是制度的问题吗？单纯一句艾玛这是体制的错啊！就对了吗？这就是急速发展的经济下贫弱的精神，是还身为金钱奴隶的象征。不过我觉得这是一个必然的过程，快速地由贫及富甚而暴富都会经历这样的精神贫瘠，因为穷怕了所以才这么爱钱。
但不能奢望社会风气会自己扭转，希望尽可能多的人，能够理性地看待金钱，改变财商。除了钱，世界上还有那么多美好的东西

有时候想想，这笔钱要是均摊到每个人头上吧，也没多少，大家感受不到动力，也没有压力，更有人搭了便车；可是一旦要择优分配，问题就来了，这种人情社会的结果就是，真正搞科研的人很可能拿不到这笔钱，而那些，各种关系比较硬的，主要精力也不在学术上的，反而拿到了钱——面对这个困局，我如果是领导，也倾向于后一种办法，毕竟第二种办法还有可能砸着一两个真搞学问的，前一种办法所有人都吃大锅饭，更没意义

国家出台政策，只是想鼓励研究生、博士生多做科研，把精力放在研究生。出发点是好的。
我们学校的评选政策是，最低标准是在CSSIC发表论文一篇，成绩在学院前30%,这是硬生标准。
这给本来很多混文凭的研究生一剂强心针，认为研究生只要随便发表一篇省级刊物，论文答辩通过，混混日子，研究生就不算白过。
市场经济是需要竞争的，同样研究生教育也需要良好的激励机制。
但是我觉得发表论文不止是单一评价标准，应包括和导师做课题、科研这块，希望研究生国家奖学金的评价机制更趋于完善。

做学问要天分，不是用功就可以的；有人一年写十篇文章，估计也是有点小聪明的。虽然也感觉有些投机取巧之嫌，但你不得不佩服这些后生啊。有怎样的体制，就有怎样的天才。

研究生国家奖学金确实让很多人红了眼，急了心

我觉得吧，不发那么多文章中国的出版业就要完蛋了

我们学院还好，比这一年的科研成果，每个年级都有那么一两个指标。我光荣的落榜了。

我觉得评奖标准非常重要，评分可以圈定一些权威期刊，学术分可以根据各期刊影响因子加权，采取答辩方式，个人想法啊！

同意langyujy的观点

我们评奖学金时，都是看以第一作者或是导师一作自己二作为名发表了文章的篇数和质量

当然，评的过程中，学院的学生辅导员起着关键作用

貌似我们学校没有说研究生国家奖学金的事啊。。啥情况？

基本同意。经营生活无可厚非，一个国家、一个企业都需要策略、计划去提高自身的形象价值，一个人在某种程度上的经营是没有办法的，竞争不可能完全公平，况且从来不存在绝对公平的竞争。问题是，国家不应该花这些钱在2年制或3年制的研究生上面，你说一个科研成果，2年3年出来有什么意义；高校老师一年要求出几个结果，你觉得有意思吗？进上了副教授，就原地踏步，既没心思教学，因为科研压力，也没心思科研，因为生活压力，怎么办呢，要么拉项目，和企业各取所需，要么外面接货，赚点外快。不是说现在高校不保障老师基本生存，而是现在社会处于快速发展当中的价值观扭曲阶段，社会上一些现象让人们看不到所谓的传统价值观。研究生国家奖学金应该继续，反正少吃几顿饭，这些钱就有了，资助些穷学生有什么不可以；而关键之后，是应该思考如何培养高校、培养大师、培养中国真正的学术氛围！

有些同学就是有本事，三年下来发了20SCI，每篇都是精华，咋的了。几个SB写不出来，B嘴一张，说：我们都是搞学术的，不是文学创作的，他们的文章是怎么出来的？！！！！NMD，那是人家辛辛苦苦每天熬半夜，用汗水换来的。有些B养的，即不想流汗，又弱智，还想得国奖，吃S去吧！

看了这么多评论，心里豁然开朗了许多，问题被提出来，观点不同总是会有的，无论是处在什么角色上，心里都会找到同样观点的，仅仅这一点，这问题讨论的值，应该谢谢楼主发这个帖子，如果都不说话，如何才能更好的了解一项制度呢？没有十全十美的制度，关键在人。

？？

最后一评吧，看下周结果
坦然处置