mkszyz 发表于 2012-12-25 21:20
没有强迫，但你要吃饭，你不卖身是不行的。当工作的机会比较少的时候，你的谈契约的能力是低的，所以你会 ...

qi509 发表于 2012-12-25 22:12
你这是强词夺理。你完全去当个体户。君不见有多少卖手擀面的？有多少个人、夫妻的裁缝店、理发店、修理店 ...

mkszyz 发表于 2012-12-25 22:19
你以为那好干啊，这是需要手艺的。
而且也面临很大的竞争。人是左右为难的。所以不得不屈就。

qi509 发表于 2012-12-25 22:26
不管好干不好干。这说明工人与资本家的交换是公平的。说白了是你愿意。

mkszyz 发表于 2012-12-26 19:33
比如说，你认为妓女是都是愿意的吗？

qi509 发表于 2012-12-25 22:26
不管好干不好干。这说明工人与资本家的交换是公平的。说白了是你愿意。

mkszyz 发表于 2012-12-27 22:38
妓女与嫖客之间也是交换，那么你认为他们之间是平等的吗？

jjxjiang 发表于 2012-12-28 21:01
都是平等的交换关系，这是马克思都承认的。
这正是资本主义进步的地方

qi509 发表于 2012-12-28 21:24
看看他们是否打起来？如果没打起来就是平等的。

q7294011 发表于 2012-12-28 20:58
市场经济更多强调的是机会的平等，而不是最终结果的平等，楼主要把这两种区分开来。

mkszyz 发表于 2012-12-28 21:34
妓女与嫖客之间也是交换，那么你认为他们之间是平等的吗？

mkszyz 发表于 2012-12-28 21:35
嘻嘻，工人对资本家剥削是不满的，但不等于他们会打起来。

qi509 发表于 2012-12-28 21:52
你说的是“妓女与嫖客之间”，怎么又出来“工人对资本家剥”了？

即便是，“工人对资本家剥削是不满的 ...

jjxjiang 发表于 2012-12-28 21:45
是平等的
一个要钱，一个要性

mkszyz 发表于 2012-12-28 22:57
那到 不是，是因为找工作不易，没有更好的选择，若有，工人肯定会走的。
妓女也是这个问题。

mkszyz 发表于 2012-12-28 22:58
交换不等于就是平等。

qi509 发表于 2012-12-29 09:03
只要交换成功就是平等！

mkszyz 发表于 2012-12-29 19:59
那么垄断的时候也会有交换，那么只要交换成功了就是平等？啥逻辑呀，头脑太简单了吧?

qi509 发表于 2012-12-29 20:44
也不知谁的头脑简单。垄断与公平有必然联系吗？

你先说说：什么是“两个劳动”？

mkszyz 发表于 2012-12-30 07:46
垄断后的价格当然不公平啦。

qi509 发表于 2012-12-30 11:03
先说说何为“垄断”？再说说如何不公平？

再说说何为”两个“劳动？

mkszyz 发表于 2012-12-30 11:07
你认为垄断的价格是公平的啦？看来你喜欢被垄断呀。嘻嘻。