大家看看某著名杂志的审稿意见吧，评评

sandy2001

2012-12-26 15:30:16

binfriedman 发表于 2012-12-26 15:24
任何模型都有个基准。正如完全竞争虽不现实，但是研究问题的出发点，任何基础微观教材都会讲完全竞争。窃 ...

谢谢您的说明，但是这并不能说明就一定需要设定中国房地产市场是完全的，其实如果这样设定。模型反而简单，起码处理起来比较简单。我们在拙作撰写过程中考虑了这一问题，我们觉得如果这样设定可能与中国现实不符，可能会遭遇审稿专家的质疑，所以我们才没有如此设定。感谢您的回复！拙作本身就是在已有研究上的推进，我不敢说审稿专家教条主义，但是中美的情况是不同的，中国的房地产市场如果设定为完全可能连直觉都不能满足。感谢您！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sandy2001

2012-12-26 15:31:55

binfriedman 发表于 2012-12-26 15:28
DSGE是从新古典宏观经济学一路衍生出来的，研究非均衡问题不是那么容易，审稿人也许是让你把这两者好好结 ...

你这么说，可能对于拙作而言是一个新的思路。好，谢谢！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oictoo

2012-12-26 15:57:08

中国房地产市场具有明显的区域性，这个中国的户籍制度及相关的福利制度紧密相关，竞争根本谈不上完全。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping

2012-12-26 17:25:03

sandy2001 发表于 2012-12-26 10:47
DSGE，多个生产部门的模型框架，已有的HDSGE只有一个房地产生产部门。拙作是多生产部门的框架。拙作设定房 ...

这个审稿人有问题吧，不会是看到你的文章心痒了吧，你懂得。建议尽快另投他刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-12-26 18:03:33

楼主还是改改

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhb175176

2012-12-26 18:43:44

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdsf275

2012-12-26 22:43:38

应该是没有认真读文章内容的审稿人。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Toyotomi

2012-12-27 00:40:00

我覺得很多專家基本上也是會堅持己見的，例如在您本科論文答辯的時候，很多老師也是會說您的錯。
所以很多時候也是埋沒了創造性的思維

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf

2012-12-27 01:45:19

find some evidence to show it is the imcomplete market to valid the assumption.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可爱的河马

2012-12-27 02:04:40

我觉得审稿人说的没错吧，任何模型都是在一些理想的假设条件下推导的，一般新凯恩斯主义模型的研究中均设定资产市场是完全的，那么你就必须在假定假定资产市场是完全的情况下才能运用此模型。

你都没有读懂审稿人的意见，审稿人的意见并不是针对中国的房地产市场是否完全。而是说如果你要运用此模型，那么就必须假设资产市场是完全的。如果你假设资产市场是不完全的，那么此模型就不适用于中国市场，你就不能运用此模型于中国市场。

如果你非要在假设资产市场是不完全的的情况下运用此模型，那么你首先需要在数学上推导证明此模型在你的假设下依然成立，然后再运用到中国市场上。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可爱的河马

2012-12-27 02:17:14

sandy2001 发表于 2012-12-26 15:30
谢谢您的说明，但是这并不能说明就一定需要设定中国房地产市场是完全的，其实如果这样设定。模型反而简单 ...

如果你觉得这样的设定与中国现实不符，那么就说明此模型与中国现实不符，就不能运用此模型。不是专家教条主义，而是你没读懂模型，你应该去找假定条件更加宽泛的模型。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation

2012-12-27 07:31:17

据的好！
这个版上的人普遍都觉得自己牛，都在骂审稿人。
大家不用投稿到那些“水平低”的著名杂志了，大家自己办个杂志登自己的文章就行。
看大家的帖子，这个杂志肯定能成为宇宙第一。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation

2012-12-27 07:40:22

这个杂志真负责，还审了你的稿。
你要把你的稿翻译成英文，投到更著名的AER 等杂志，那些狗屁外国人连审都不审就退稿了。他们是歧视我们这些中国投稿者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr

2012-12-27 07:44:59

呵呵，遇人不淑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南哥哥

2012-12-27 08:27:15

果断改投他刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

majie412

2012-12-27 08:31:32

都是混饭吃

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sydneycoco

2012-12-27 08:53:08

这种事情可以考虑下，翻译成英文，投稿OPERATION RESEARCH LETTER此类审稿周期相对比较短的SCI英文期刊吧……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济史外行

2012-12-27 09:04:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

howjapan

2012-12-27 09:09:47

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingyuehewo

2012-12-27 09:18:46

啥人都有

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ddx2009

2012-12-27 09:27:28

这位审稿人的审稿意见和楼上多位朋友的回复简直颠覆我的价值观

“一般新凯恩斯主义模型的研究中均设定资产市场是完全的，因此该文存在严重的模型缺陷，不适合发表”？？？？

Schmitt-Grohe & Uribe, 2003, Closing small open economy models, Journal of International Economics, 61, 163-185
这一篇经典论文全篇都在讨论不完全资产市场下的模型，难道我看错了，这整篇论文都不是DSGE？
好无语呀……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1010209063

2012-12-27 09:39:37

理论和现实是有差别的，一种理论为了说明一些问题会可以忽略其他一些不（弱）相关的变量，所以选用理论时一定要根据问题的性质来确定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuqi7222

2012-12-27 09:42:34

审稿人不一定水平高！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendajjlt09

2012-12-27 09:49:46

louzhujiayou,

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

向修海

2012-12-27 09:51:43

哈哈！终于知道有多人会DSGE了。峰哥，你强啊，看来水平差距太大了啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

向修海

2012-12-27 09:55:48

发论文，有的还有个导师拼拼。乱七八糟的随便灌水。而那些一心在向前走的人，却被人鄙视。没人信你能做出什么。纯属自娱自乐。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wufuq

2012-12-27 10:10:14

新凯恩斯主义模型早就不适合用于中国的房地产了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxhbj2007

2012-12-27 10:22:01

做学问不容易啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaonvger

2012-12-27 10:23:08

市场是完全的和市场是完全竞争的是两个概念，我不知道LZ使用的是incomplere markets还是incomplete competition。如果是后者的话，那资产部门的额外收入是要进入消费者的预算约束的，这样会改变消费者的行为，这就和普通的DSGE模型不同了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhale

2012-12-27 10:27:18

这真是。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群