吉生保和马淑娟 发表于 2012-12-26 10:50
这是什么期刊，居然有这样的审稿人。我没弄过DSGE，但是一看意见就知道很蛋疼，不从文章本身说事，而是自作 ...

sandy2001 发表于 2012-12-26 10:45
哎，学问有什么搞头哦，审稿专家的意见太专业了，看不懂

zhoujianlnu 发表于 2012-12-26 11:32
有些审稿人，审稿时一再拖，催到最后，给个破理由就拒稿！

jiangbogz 发表于 2012-12-26 11:42
相当的专业！

1qweas 发表于 2012-12-26 12:05
有人说过，拒稿无需理由，接受才需理由。

binfriedman 发表于 2012-12-26 14:50
偶觉得审稿专家的意见是正确的，楼主还是多读书后再来吐槽吧

binfriedman 发表于 2012-12-26 14:50
偶觉得审稿专家的意见是正确的，楼主还是多读书后再来吐槽吧

binfriedman 发表于 2012-12-26 14:50
偶觉得审稿专家的意见是正确的，楼主还是多读书后再来吐槽吧

匿名者 发表于 2012-12-26 10:51
他第一轮如果直接拒稿，你也要骂人。

现在的问题是，相比第一稿，你的论文是否进步了？如果是，那就值 ...

爱因小斯坦 发表于 2012-12-26 10:58
深表同情。。

匿名者 发表于 2012-12-26 10:51
他第一轮如果直接拒稿，你也要骂人。

现在的问题是，相比第一稿，你的论文是否进步了？如果是，那就值 ...

sandy2001 发表于 2012-12-26 15:13
希望能够给出中国的证据！有研究证据最好，正如您所言，我没看过什么书，就当我没学过经济学，您给讲讲为 ...

anguswong1116 发表于 2012-12-26 15:23
审稿人严格的教条主义，碰到这样的也无语了，自认倒霉，或者申诉吧

sandy2001 发表于 2012-12-26 15:19
谢谢。我还是很感激审稿专家的第一次意见，对本文的帮助很大。但是第二次修改意见让我无所适从