经济史外行 发表于 2012-12-27 09:04
请楼主好好看看40楼的意见。

模型应当是理论性的，而实际是复杂的。

sydneycoco 发表于 2012-12-27 08:53
这种事情可以考虑下，翻译成英文，投稿OPERATION RESEARCH LETTER此类审稿周期相对比较短的SCI英文期刊吧… ...

可爱的河马 发表于 2012-12-27 02:17
如果你觉得这样的设定与中国现实不符，那么就说明此模型与中国现实不符，就不能运用此模型。不是专家教条 ...

sandy2001 发表于 2012-12-26 12:24
太深刻咯！！！现实的确如此

wonder2005 发表于 2012-12-27 23:34
在目前的论文评审制度下，是不会产生真正“奠基性”的文章的

ydlinzhipeng 发表于 2012-12-27 16:24
个人认为反了，应该是拒绝需要理由，接受不需要理由，因为论文中通常都已经写明了本文的创新之处，这些就 ...

anhuiabcdefg 发表于 2012-12-27 17:52
国内期刊TOP5的审稿人基本上都是一些青年学者，其中会有一部分40岁以下的年轻大牛，一旦成为大牛，就很有可 ...

xncd92 发表于 2012-12-28 11:12
说不上谁对谁错，但是有一点，不同模型均有假设前提，如果打破该假设，必须对模型进行修正，而这种修正得到 ...

sandy2001 发表于 2012-12-27 15:40
是的，如果设定是完全的，模型处理更加方便。问题是我如果这样设定，审稿人的意见可能说中国房地产市场是 ...

panff 发表于 2012-12-28 16:13
设定不完全能够做出来也是很不容易的，至少是有创新了，这个期刊不认可，可以试试其他更好的期刊，千里马 ...

remlus 发表于 2012-12-28 23:28
据说CEE的经典论文刚开始被JPE脆拒了，后来Christiano通了通路子，发了，引用暴多，所以，有时候不是东西不 ...

sandy2001 发表于 2012-12-26 12:24
太深刻咯！！！现实的确如此