1、你这些数据有经过正确的时间因素的折价吗？即选定同一个基期。
2、现在写的文章很多时候都是在为达到目的而不断调整，举个例子

    画实际工资的图可能达不到自己臆想中的结果，有些人就改画实际工资增长率的图，或者改画名义工资/GDP的波动图或者其增长率。
    还有就是比如有些人用R&D投入占比来定义科研活动，发现效果不好，就改用R&D人员占全部职工比例来做新的被解释变量，或许就可以获得自己想要的结果。总之，这是一个不断试验以之来达到自己目的过程。
    个人觉得，这也是现在学界的一个问题。为达目的而不断修改实证，而不是用实证去解释。

那些期刊杂志之类的数据大多是专业人士做得，刚开始学做这些东西，能做出个大概已经很不错了，不要灰心···············

顶贴是美德  

我也有此疑问。。。

没有修正也不是科学，这是不断试错的过程。