委托代理问题请教

2141

收藏 2013-01-04

为什么说在完全信息下，委托人选择的合同（工资结构）是帕累托最优的，然而在不完全信息下，却不是？请大神们赐教

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2013-1-4 09:45:08

这个不难，自己看看就明白了。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-4 10:08:45

吉生保和马淑娟发表于 2013-1-4 09:45
这个不难，自己看看就明白了。

所谓的帕累托最优的一种情况不就是A效用不变的前提下，最大化B的效用，最大化后不再有改进的余地。完全信息下是这样子的。但是不完全信息下为什么不是啊？难道B（委托人）还有改进的余地么？求赐教！

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-13 17:32:06

不是大牛，谈谈自己的想法，不完全信息条件下，委托人要付出更多的成本来激励代理人，而代理人的效用不变（也就是代理人的情况没有变好），一方情况没有改进而另一方的情况变差了，所以说不是帕累托最优，建议楼主读一读陈钊的《信息与激励经济学》，比较浅还读的懂

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享