简单说，可转移效用就是，一个人的效用可以转移到另外一个人，且这种转移是等量的。即，支付效用的那个人的效用大小，等于另外一个人得到的效用大小。
因此，可转移效用里面，经常使用价值（worth）这个词，也经常以货币作为举例。
例如，在费用分配的问题上，一个项目两个人一起投资，总费用为100。
如果各自投资，一个人则需要投资80，另一个人则需要60。
在这种情况下，两个人共同投资可以节省40。
而这节省的40，对于两个人来讲都是等量等值的。因此，这个问题上，效用的可转移的。
可转移效用假设的前提就是，效用从一个人转移到另一个人的时候，对于双方来说都是等值的。

以前，我解释的可能不够好。
可转移效用因为对于每个人的测度都一样，比起不可转移效用使得问题简单得多。
合作博弈的最终目标是找一个促使参与者组成最大联盟，即让每一个人都参与合作从而获益。
因此，在过程当中会研究各种可能的组合所产生的价值。
如果在这个过程中你规定为不可转移效用，那么问题过于复杂，无法解决。
所以，研究合作博弈的时候会假设为可转移效用。

另外，我个人理解，之所以合作博弈假设为可转移效用，
正是因为每个人对分配（费用或利润或其他可分配的商品）标的具有等量等值的标准，
合作才有意义。
如果对合作标的都各自有不同的效用，那么合作就无法进行，因为很难找到节省的标准。
个人看法而已！
有高见的，可以继续讨论！

感谢回复、指点，另外：
为什么“可转移效用” 合作博弈中，总是假定局中人的效用函数是关于“商品”（货币 ）的线性函数？--P27，施锡铨，合作博弈引论

我个人的理解：
这也是合作博弈使用可转移效用有关系的。
如果不是线性函数，那么个人的效用在不同数量的商品方面，边界效用是不一样的，那么，具有不同数量的两个人之间，是很难使用可转移效用来解决合作博弈问题。

”总是假定局中人的效用函数是关于“商品”（货币）的线性函数。。“
这句话也不一定对。应该对了一半。即，局中人在合作过程中，对可转移效用的标的（即商品或货币）效用是线性的。

比如，一些合作博弈领域中，经常把效用函数定义为拟线性函数（quasi-linear）。
一般是的形态是，
u(x,t)=v(x)+t

在这个效用函数里面，u对于自变量x是非线性函数，而对于t是线性函数。
当然，这样的合作博弈中，经济学家们只关心局中人之间t是如何分配的，应该如何合理设置交换t的机制（mechanism）。而v(x)是不能交换的。即，开始的时候，x是已经分配完的。局中人之间只能通过调整t来转移效用。queueing problem中，经常这样设置问题。

当然，如果一开始局中人只关心分配商品或货币，因为交换商品或者货币来显示可转移效用，这时候往往把效用函数设定为该商品或货币的线性函数。

有不足之处，还望多多谅解！
也希望其他人也来补充说明不足部分。

"局中人的效用函数是关于“商品”（货币 ）的线性函数"目的是使得等量的货币带来的效用是等量的，但是不同的局中人的线性函数可能不同

若可以，也请关注https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3687099&page=1#pid29800295，讨论有关“均衡”的问题

迈尔森著，于寅费剑平译的“ 博弈论：矛盾冲突分析”中讲到“可转移效用”就是局中人可以给与任何其他局中人任意数量的货币，甚至简单地毁掉这些货币，这是什么意思？

“可转移效用假设的前提就是，效用从一个人转移到另一个人的时候，对于双方来说都是等值的”--转移的是货币，如果说效用是等值的，即二人的效用函数相同？又为什么非要是线性函数？

其实，在研究经济学的时候，很多都是假设（即前提）。至于为什么这么设定，很多时候是为了把问题简单化。合作博弈里面研究的重点是，如何反应大家真实的效用（strategyproofness），以及如何使博弈形成grand coalition。如果非要设定每个人都是不一样的效用，也不是不可以。但人数在几个人（通常4人或5人以内）的时候，可以勉强算出结果，但人数一多，根本无法解决。在这样的情况下，研究合作博弈是没有意义的。因为，合作博弈里的一些领域是专门研究分配利润或者费用问题的，或者涉及到补偿等等。这种情况下，设定为可转移效用是现实需要的。如果一个人的效用无法等量转移到别人，那么研究合作就没有意义了。当然，因为货币是最具代表性的，因此很多问题上把可转移效用直接当做货币了。至于线性函数问题，我在前面已经说过。是针对可转移部分是线性的，对于不可转移部分，可以设定为一般性的效用函数（即非线性也可以）。所以，有很多问题是把效用函数设定为拟线性（quasi-linear）。在效用函数的设定问题上，我觉得不必过多的计较。经济学很多时候为了研究方便做出诸多假设，不为别的，就是为了使得问题简单，有效。如果你再深入去研究合作博弈领域，有很多有趣儿的问题值得你去研究，而没有必要去纠结为什么非要是线性函数问题等。
另外，也有一些问题不是线性或者可转移效用。这时候，多半采用效用函数为序数型的，就是只考虑大小比较，而不考虑具体的值是多少。比如，公共选择理论等。当然，这时候也在合作博弈下讨论，但问题的重点在于如何让大家说出自己真实的效用等等。所以，效用函数也往往以一般形态标记，而不规定是线性或非线性。

那问一下，你对解决支付不可转移的让步博弈有没有研究？

NTU game我不太清楚！

哇