我过去看不上《经济学动态》，因为一些综述文章甚至连参考文献都没有！后来，据说可以担任任何一个985高校博导的胡主编出来说情了，我又信了一次。然后，我还劝说一特牛的哥们给这个刊物投了一篇文章，不料很快被打回。详情我不说了，我就觉得此人不可信，此刊不可信。就让它烂下去吧！一个几乎全是关系稿的刊物，你能指望它做什么？你见过哪个刊物发表一堆远离前沿的老人或者研究生写的综述？有这个功夫，不如去刊JEL，或者至少是JEP。

看看

应该支持！

互动机制明显不行啊 怎么想的啊 每个人写文章都找你来商量啊

原来综述类文章也能发表的啊。。不过我一贯只写读书笔记，不写文献综述的。

强烈关注！！

看来《动态》是要奋起直追啦！

支持

将综述进行到底

不管现实如何残酷！大环境如何恶劣！编辑老师能够上这个论坛，并且真心地与坛友们交流，特别是真诚的答复，让人感动！

建议增加青年文集 为更多青年学者和研究人员提供窗口 事实上 很多影响未来的文章都是“牛犊”做出的 搞那些“专家学者约稿”只能让期刊没有“未来” 老生常谈太多 就没有希望

这年头还有在论坛上实名的编辑，真是高人。不知道是否真的能善待投稿人，善待每一篇稿件。
综述文章一定得上1.5万字甚至要到3万字才有价值吗？

    “实话实说，现实总比理论复杂，电子投稿和网站查询工作，目前只是搭起了台子，限于人力物力尚未流畅运转，我们正在一步步完善，目标是年内（2013）能够顺畅运转。”

    讲下我的投稿经历：电子邮件投稿（2012.9.28）一个多月后打电话咨询，说邮箱投稿不接受查询，我们目前接受纸质稿。接下来，我发了纸质稿，动态网上显示的登记日期是2012.11.15，状态为审稿中。照“只是搭起了台子”的说法，我是不是可以忽略“审稿中”什么的？请投稿经历丰富的高人指点，这种情况是不是默拒的意思？
    还有，有木有同情我的投稿经历的？

支持

谢谢landan赐稿！就我了解的情况，简单回复如下：

1.电子投稿。动态投稿邮箱已经设立，但迄今有如下几个问题：（1）垃圾邮件很多，找篇文章不容易（许许多多广告）；（2）目前，经济学动态的国内文章和国外文章，是分别由两组人员处理的；也许是起步阶段的不足，纸质稿件已安排国内国外组成员分别处理，但电子投稿尚没有类似安排，故也许会出现双方都忽略的情况；（3）动态暂无年轻人（我是最年轻的，但亦四十多了，网络玩得不是很熟），人力安排是编辑部之外的事情，希望未来年轻人加盟后会好些。针对投稿人的反应，上周二已作出了初步安排，国内组和国外组分别安排人轮班；至于国内组和国外组是否能合并、如何合并，非短期内可以解决。

2.关于纸质投稿，一般规定3个月。实际情况是（我过去曾涉足过国内组，近来已不再涉及国内方面的文章，故仅介绍自己接触的国外稿件）：纸质投稿，每周上班日，编辑部成员会分头挑一挑，然后国外组碰头；特别满意的，立即索要电子版并送外审；需要略作修改的，一般让作者改后发电子版，并送外审，有关时间一般不会超过一个月，其后就是作者、编辑和审稿人之间的互动过程。多数文章，处于两可之间，编辑部通常
暂时搁置，一方面等类似主题的文章、作为一组（或修改后互为补充），另一方面，视乎来稿质量数量（若满意文章偏少，会适当降低标准，将即时挑剩的文章，再做挑选并外送审）；这类文章，用不用的可能性都有，编辑部亦不便说用或不用，于是造成了不少论坛朋友所说的情况。一般而言，基于“动态”考虑，编辑部很少到三个月前的来稿中选稿，故若三个月未得反馈，几乎肯定是不会用了（应该回复，但目前限于人力，应有疏漏之处）。

我看看先哈

支持一下

用于改革，非常难得。

我那篇也是，投完后根本查不到，骗人，这个问题解决不了，还搞什么搞！

出版社总是以各宗借口来回避责任，而投稿者却成为“一稿多投规则”的受害者。

我也发过综述，在国家级期刊！

正准备往贵刊投稿呢

非常感谢您花费宝贵时间的回复。
招点熟悉网络及办公软件的年轻人吧。

看看

这个必须要支持啊。

贵刊不实行匿名评审吗？

没有任何杂志会将所有稿件全部进行匿名评审，一般会经过编辑部初审。个人感觉，若3000篇稿件，最多挑出500篇外审，否则工作量太大、成本太高。如果文章很一般，编辑部都通不过，送匿名评审似乎也是对审稿人不够尊重。

胡编辑能来论坛与大家真诚交流，甚感荣幸！提出以下浅薄看法，还请斧正：
1、希望《动态》能在基础工作方面再做些努力。比如对来稿处理到哪个阶段能在网站上向作者清楚显示；
2、外审后的退稿希望能向作者沟通外审专家退稿意见，即加强了和作者的互动，也尊重了作者的劳动。虽然要费些人力精力，但这个工作最为紧要。