我个人认为，非流通时，大股东不在乎股价，反正也卖不掉，明白没有？

有中小投资者抱怨说，“除权”使自己手中的股票价格下跌，实际上没有得到补偿。对此不能这样看，送股不会改变公司的价值，但增加了流通股股东的持股份额，降低了流通股股东的持股成本。如果股价不变，流通股东是白得了这些股票，如果“除权”下跌，流通股东在持股增加的同时，还享受了市盈率下降带来的股票价值。最重要的还是公司本身的基本面情况和成长潜力，好公司预先上涨或“除权”以后“复权”上涨的机会较大。对基本面很糟的公司来讲，送股再多也意义不大。如果是资不抵债，送给你的就是负资产了，而原非流通股股东获得了流通权，哪怕交易价格再低，也是赚了。
股权分置问题被普遍认为是困扰我国股市发展的头号难题。由于历史原因，我国股市上有三分之二的股权不能流通。由于同股不同权、同股不同利等“股权分置”存在的弊端，严重影响着股市的发展。

股改的核心—同股、同权、同价

股权分置问题一直都是困扰着股市健康发展的最主要问题。股权分置不对等、不平等基本包括三层含义，一是权利的不对等，即股票的不同持有者享有权利的不对等，集中表现在参与经营管理决策权的不对等、不平等；

二是承担义务的不对等，即不同股东(股票持有者的简称)承担的为企业发展筹措所需资金的义务和承债的义务不对等、不平等；

三是不同股东获得收益和所承担的风险的不对等、不平等。股权分置使产权关系无法理顺、企业结构治理根本无法进行和有效，企业管理决策更无法实现民主化、科学化，独裁和内部人控制在所难免，甚至成为对外开放、企业产权改革和经济体制改革深化的最大障碍。因此，解决股市问题，股权分置问题必须解决， 关于股权分置的提法。最开始提的是国有股减持，后来提全流通，现在又提出解决股权分置，其实三者的含义是完全不同的。国有股减持包含的是通过证券市场变现和国有资本退出的概念；全流通包含了不可流通股份的流通变现概念；而解决股权分置问题是一个改革的概念，其本质是要把不可流通的股份变为可流通的股份，真正实现同股同权，这是资本市场基本制度建设的重要内容。

以工商银行为例，
若以中国石油最新市值1.39万亿元或工商银行1.01万亿元计算,
股权改革完成后，理论上如果你【】拥有2万亿元，你就可以收购拥有 中国石油 或者工商银行，就是这样吧！！！！

你的意思是流通后，大股东在乎股价，所以努力将股价炒高了是吗？