一个作者写的两篇文章太相似，可以发表吗？

15142

收藏 2013-01-19

大家好，大家请看这样两篇文章有什么不同：
田岗.我国农村高储蓄行为的实证分析——一个包含融资约束的预防性储蓄模型及检验[J].南开经济研究，2004（4）：67-74.
田岗.不确定性、融资约束与我国农村高储蓄现象的实证分析——一个包含融资约束的预防性储蓄模型及检验[J].经济科学，2005（1）：5-17.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

天下为菊

2013-1-19 18:53:56

8年前的东西都被翻出来了！看来人真的不能留污点啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

虫子2007

2013-1-19 18:55:59

天下为菊发表于 2013-1-19 18:53
8年前的东西都被翻出来了！看来人真的不能留污点啊！

同意啊,搞得我都不敢一稿多投

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为苟

2013-1-19 19:04:47

天下为菊发表于 2013-1-19 18:53
8年前的东西都被翻出来了！看来人真的不能留污点啊！

以后不从事科研，不在大学里混就不要紧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanxinqiang

2013-1-19 19:28:03

没抄别人的就行。反正是自己的成果。教材能第一版，第二版，杂志当然也行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niceaihua

2013-1-19 22:49:30

你说的是有道理，反正都自己的，也没有什么大不了的，可另一方面，后一篇相对前一篇没有任何的创新性，这些期刊都是经济类的权威期刊，我们这些学生发一篇都难于上青天啊，名人、专家就可以吗？在封建社会尚有等贵贱，均田地，现在又意味着什么呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

千年孤独

2013-1-19 23:04:46

典型的一稿多发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Toyotomi

2013-1-20 01:01:54

實在是太可惜了，竟然會有這種充數的方法，完全的失望啊...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2013-1-20 04:15:41

呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dreamtree

2013-1-20 08:33:19

这都能翻出来，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hgswz

2013-1-20 08:53:33

看来人真的不能留污点啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuliyuan0212

2013-1-20 09:30:40

目前我们也只能吃不到葡萄说葡萄酸啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Henryzhu

2013-1-20 09:42:17

规规矩矩做研究很重要啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

648189689

2013-1-20 09:43:12

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑李庄

2013-1-20 09:56:03

牛人藏民间啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2013-1-20 10:56:31

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2013-1-20 11:06:40

现在都这么搞这个了啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjwcfok

2013-1-20 11:09:18

只要不是完全一样，如果第二篇在第一篇的基础上又有所进步我觉得也是允许的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhicunyuan

2013-1-20 11:10:00

无语中

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心随律动~

2013-1-20 11:32:43

8年前的东西都被翻出来了！看来人真的不能留污点啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2013-1-20 11:36:20

看是否创新了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

繄铱

2013-1-20 11:37:31

我也看到过一些同一个作者写的很类似的文章，把之前没放上去的处理数据的方法都放上去了，然后引用下自己原来的文章，又成了另一篇文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

netdog

2013-1-20 11:48:31

一稿多投

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sanfeng0311

2013-1-20 11:52:37

不要抄袭，不要一稿多投。一旦发表出来，那罪证也就是铁板钉钉了，一辈子也摘不掉的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中级宏观经济学

2013-1-20 12:41:39

只要不是完全一样，只要后一篇相对于前一篇有些许改进，我认为无可厚非

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121

2013-1-20 12:45:59

一稿多投。都是数paper给害的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshenme

2013-1-20 13:14:43

发文章还是要个才诚实不诚实就算了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000

2013-1-20 13:23:56

yuanxinqiang 发表于 2013-1-19 19:28
没抄别人的就行。反正是自己的成果。教材能第一版，第二版，杂志当然也行。

这种行为在国外可是称“自我剽窃”的，也是教育部《学术规范》明文禁止的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我心飞翔2012

2013-1-20 13:55:20

上海师范大学商学院院长傅红春等涉嫌诈取国家科研基金情况属实
http://fengyongjun_cn.blogchina.com/210426.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengyuhu

2013-1-20 14:02:23

重复发表，至少应该撤销一篇。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群