全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2013-1-21 12:00:19
薛的民科本色不改啊
说明这几年的博士没有好好读
受的学术训练不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 12:27:08
leo_song 发表于 2013-1-21 05:48
很有深度,但通俗,让人服气
同意你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 12:35:27
路过观摩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 12:57:00
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:01:07
薛兆丰的选择是正确的,以他工科的背景未必不能老老实实玩贝尔曼方程,但他之前已经积累了不小的人气,民科公知娱乐路线才符合其最优选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:03:51
蛮早的一篇文章了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:04:53
remlus 发表于 2013-1-21 13:01
薛兆丰的选择是正确的,以他工科的背景未必不能老老实实玩贝尔曼方程,但他之前已经积累了不小的人气,民科 ...
你只能说在一个柠檬市场上,有逆向选择的可能性。薛兆丰之流的不入流分子,在中国混,是有国情的必然性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:11:45
借一步 发表于 2013-1-21 13:04
你只能说在一个柠檬市场上,有逆向选择的可能性。薛兆丰之流的不入流分子,在中国混,是有国情的必然性的 ...
pop经济学和学院派经济学应该是两个市场,两个市场谈不上柠檬市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:14:34
薛同学有市场,这跟张悟本、李一等有市场在本质上是一致的。有什么的群众,就有什么样的专家,市场是基于消费者偏好的嘛。从这点看,薛同学还是有市场头脑的。
不过小薛同学在美国混了几年,经济学知识一点都没长进,实在令人失望啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:26:13
remlus 发表于 2013-1-21 13:11
pop经济学和学院派经济学应该是两个市场,两个市场谈不上柠檬市场。
在pop经济学上,他也是成事不足败事有余的,和魔鬼经济学的作者相比,他的确是个次品。我压根不认为薛是个学院派经济学的,我是说他做民科都不称职。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:40:19
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 13:55:43
好多- -
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 14:16:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 14:37:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 14:52:36
不知道说什么好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:15:01
一场闹剧  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:15:19
不是吧??怎么有人攻击薛老师呢?薛老师还是真有水平的,但是,不是主流经济学的模式而已。这样讨伐就类似于党同伐异了。不要攻击个人,尤其不能抓住“断章取义的结论”去攻击个人整体水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:20:21
**的公平和效率的问题单纯套用经典经济学理论是不可能求解的。靠建立所谓完善的社会保障体系来改善公平,一来ZF有没有决心有没有那个财力是个问题,二来即使社保体系建立了又当如何,了不起穷人不是饿死街头,而富人还是那群富人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:32:38
有点意思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:40:58
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:05:18
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:05:53
有理有据。期待看到薛的答复或者说反驳。真理越辩越明嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:10:05
看来还有不少人“欣赏”薛兆丰这种水货。
有时间就去看看英文论文吧,不要或少看所谓的经济学散文,尤其是国内的。
薛和铅笔社之流影响恶劣,误人不浅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:53:32
勾股定理几千年都没发生变化,这么“基础的”、“陈旧的”东西是否也应该谴责一下?还是应该拿着“轮胎瘪了”之类的现实去把它修正一下?

这个张永璟,也是个揣着糊涂装明白的主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:54:37
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 17:05:04
很有见地。批出了咱们的心声。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 17:05:42
看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 17:39:35
借一步 发表于 2013-1-21 13:26
在pop经济学上,他也是成事不足败事有余的,和魔鬼经济学的作者相比,他的确是个次品。我压根不认为薛是个 ...
Levitt不是民科,而他堕胎的结果完全是他编程错误的产物,不过结果是有趣的,就算是错的大家也就无所谓了。

我以为,评价民科的最有力的指标就是有多少人粉他,比粉丝,张永璟比得过薛兆丰吗?比发表,薛兆丰没发过像样的杂志张永璟就发过吗?其实,如果张永璟是Acemoglu,那么这个帖子就有力量的多,但他不是,所以他就脱不了嫉妒的嫌疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 18:06:52
“有多少人粉他”,笑死人了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 19:19:40
要文人相轻吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群