kankan

哇塞 如果真是其本人说的，我倒是看到了民国理念之争了。里面苟同的一点就是：现在的”社会问题"还就是社会问题，当效率统治了我们30年，效率的问题已经出现了，现在搞社保，搞社会公平，不就是为了削减效率优先带来的后遗症。但是：当初次分配已经定型，想靠再次分配，用吴敬琏的话说就是无效的，我看也是无效的。美国的历史发展真的就是我们的明镜！社会保障法在美国率先建立，但是其国家的收入分配差距却是在变大。说社会保障能有效促进公平的言论真的就是*****。德国的社会公平是因为其初次分配和再次分配的有效率。所以，社会公平还是要看初次分配！但是，利益既得者会出让吗？所以《旧制度与大革命》难道是新世纪的《资本论》？

什么情况？
但知道菜鸟就喜欢抱大腿，说自己是哪个大家的学生，到处炫耀。这就讨厌的。大师带出的菜鸟多了去了。唯一例外的可能就是张五常了，人家有吹牛的资本，而且诺贝尔致辞中也提他，说明科斯是认可他的。

另外关于火车票价的问题。其实错误在农民工问题，怎么又是农民又是工人呢？春运的重要原因就是居住地和工作地的分离，更深层次的问题是户籍制度和社保。
另外，春运本身就是一个很大的效率损失。

敢问有什么减少效率损失的措施？
在现有大量农民工和回家过年传统的文化风俗下？