骂谁一句小人，称谁一句君子，是很容易的事，我觉得我们应该看到这个事情发生后，我们又能做什么、怎么做，而不是仅仅在这里骂人！

>>esr999,您辛苦了，与一些“不明真相”、“容易被人煽动”的网络小青年辩争，真是难为你了啊。

网络中有年龄之分吗?在实名制尚未推出前,没有吧,无非充其量就是ID和些许文字,图片,视频,音频罢了,而何来的小青年与老家伙只分?既然如此,难为两字何从谈起?

>>邹其实就想讨个说法，在体制内说话没人听，没办法只好借助网络

此件事上,小生偶是作为看客,大部分人是没法去改变一些问题的,因为这初戏的规则早就被导演编排好了,做为观众那么剩下的就是看看戏,品品戏.这场"超级男人"PK大赛戏演到现在,我们只看到台上只有一人在尽情的表演,台下的观众,看客们能不提出点质疑吗?既然是PK,一人老在那台上面PK还有什么存在的意义?

"没办法借助网络"这样的提法和做法,不象是别一部分人所认同的世界级大师级人物的所作所为吧?

>>至于说下面这些话，是你自己臆想的吧，别轻易上纲上线啊，我们已经被红卫兵害得够惨了。

到目前为止,拒我自己所知,我好象没上过纲,只上了网线呀(-:

>>另外，整个事件中你闭口不谈张，而只是针对邹，不知是何用意？

想必您最想知道这问题得答案吧?嘻嘻,因为戏演到现在.台上就老一人在那表演,没有参照性,台下的观众们不满意了,不高兴了,不赞成了,开始罢场了,要求退票!

[此贴子已经被作者于2007-8-7 15:42:12编辑过]

哦,谢谢,在这么严肃的问题讨论上,也能搏来网友你的一笑,小生深感荣幸:-)

据某权威医学杂志报道,人一天笑上十分钟,至少可多活上N年*_*

生物的多样性的整个世界得以良性发展的基础，生态链断裂，世界末日就不远了。文化的多元化和生态的多样性一样，北大向来都与其心胸博大和思想自由而闻名于世，现在呢？在洞庭湖，没有“蛇和猫头鹰”后，老鼠恐怕连人都吃！

“esr999,您辛苦了，与一些“不明真相”、“容易被人煽动”的网络小青年辩争，真是难为你了啊。

网络中有年龄之分吗?在实名制尚未推出前,没有吧,无非充其量就是ID和些许文字,图片,视频,音频罢了,而何来的小青年与老家伙只分?既然如此,难为两字何从谈起?”

就凭你以上这段话，我就觉得不屑与你争，按我们家乡的话来讲，典型的“东边楼子，西边猴子”，以你的思维逻辑，不知如何学的经济？

楼上的诸位，讨论问题是好的，但是不要火药味这么重了。

怎么现在的愤青都喜欢以搞人身攻击的方式来证明自己是站在道德的一边的呢?

且不论发生了什么事,单就这个帖子各位的言论看,里面感觉最不道德的就是维护邹的人

我不认识张和邹,更不知道他们的周围到底有什么内幕,既然是在网上讨论,又影响不了事情的结果,那谁对谁错讨论一下不就可以了,何必每到这个话题就把搞的火药味这么足呢?

你们骂张的那帮人有理有据心平气和地好好说不行么?看你们一会把一个人骂下了地,转而马上又把另一个人捧上了天,如此情绪化,怎么能不给人你们是愤青的感觉?

再说,你们骂骂,他就倒了?学术腐败制度不合理等等大家都可以讨论,可以提出改进和监管的办法啊,你们天天骂,但你们又认真思考过怎么防治么?不知建言只知漫骂,躲在显示器背后的网络流氓就比贪官污吏和作假的学者高尚么?

大家不要吵啊，都是各抒己见嘛！发表一下自己的观点就行了！

这是一次违背劳动合同法和北大教改原则的事件，建议法院成立一个特别委员会就此事件调查，保护一个劳动者的合法权利，要知道现在是和谐社会

不知者没有发言权！

是非不分，和稀泥的人来谈谁是最不道德的

难道不是痴人说梦？

朋友,偶想请教您:在未知的前提下,怎样来鉴定网中人的年龄问题?比如我们这的所有网络人,怎样单凭文字就知道对方是网络小青年,中年,还是老年,或者是未成年(非特定情况下),或者使用的聊天机器人等程式?

年龄问题没搞清楚,你就这么武断的下定义,说我在与小青年争辩,做为研究学问的您,您这样的做事方法是否符合实事求是的原则?

我们回到邹的这个案例上来看,同样,我们只看到邹的华丽且歇斯底里的缴文,而忽略且没看见了最重要的一方的言论,就充忙的下定义,这同样也是一种很不负责的态度,邹的案例很让人值得深思,小生看来,为什么当他的利益和权利没被受到威胁时,他一让很多学子奉为"道德教父"的人也会选择沉默,同流合X,与之相反,他却脱掉他的学术新装,将他的阴暗面还能裸露的这么的阳光明媚.让人惊叹!

要说学术,在咋们这泱泱大国,能找不出比邹更厉害,更值得尊敬的长者来吗?小生怀疑!邹无非是在他的那个年代,赶上了好的机遇,略夺了别人的机会成本成就了他今天的事业成功!与其说张是手段为目的辩护,到不如说邹是目的为手段辩护~

你最后那问题,小生只想说,这个论坛,这个网络,这个村子,这个地球上,太多的既有学术能力又有人格魅力的老师值得去讨教学习了,偶怎么学经济,就向大家学~

[此贴子已经被作者于2007-8-7 23:07:33编辑过]

flamingstone

这位兄台呢?为什么选择沉默了,这不象是你所崇拜滴偶像邹所倡导的一惯狂妄自大作风呀?兄台您怎么也学上了张的沉默是金这优秀传统呢?令人不解呀~

小生是否可理解为兄台您不支持你的偶像做人做学问狂妄自大呢?

[此贴子已经被作者于2007-8-9 13:56:24编辑过]

请不要把你的名字到处用。人没有叫这个名字的。

这位不知道是熟男？熟女？幼齿？洛丽？的男？女？中性，请问你是如何进补的，可以做到腰好，肾好？站着，坐着，躺着腰都不疼？有机会给大家传授一下您的秘方吧？相信凭着，您就可以发大财了，赶明也去张XX那买个大红北大mba文凭，再请他做下您的独立董事，您马上就可以闷声大发财，还可以让他给您说你赚得越多利益越受损了。

同样的问题,只能在原地讨论无数遍

不好意思,小生不想与有不良嗜好,有前科记录的人粘上任何边

实在抱歉的很呀~建议你去本论坛的法制栏目去改过自新,洗去自身污点后在来参与讨论

你瞧你说的。老弟，你想说什么啊。

楼上的老哥徐,老弟是说mog2005曾在2005年10月在本坛寻殴衅事,被本论坛"劳教"十日,为他在本论坛戴上了"劳教释放人员"的头衔,时隔两年后,小生担心他再次将被送进"看守所",本着为他着想的原则,建议他先去法制栏目悠着去~.不然人家要误以为邹教授的支持者们都这品行,那可就不太好了,对不?

老哥您慢玩,老弟先下网了~

他们的恩怨咱们外人难以评判

老弟关心他，就直接说。你那样说话，显得你言不由衷、出尔反尔、心和口不如一，婉约细腻。

再就是，老弟不要对他人担心太多，要相信他人是明智的和明白事理的，有辨别真假、是非的能力，同你一样。

老弟你下吧。

不好意思得很。我给您的帖子里，似乎没有犯法的内容呀。如果有，请您上法院告我。

您请我去洗心革面，才能和您讲话，您的道德真是高尚呀！您才是中国，不，错了，全世界，全人类的道德教父！

至于给您的回帖，全都是按照您所想要的回答的呀。是您所应得的呀！您自己说，网上不知道年龄，所以我只能用各种年龄来配您。而且，我想，在网上，我也永远不可能知道对方是什么，所以，也只能把我所想到的称呼都用给您呀。否则，如前面发帖的那位，就猜测了一下您是老人家，就被您追着咬了半天，还要骂战，我可受不了，到时候别把我吓死了。

另外，我有前科，是您家法院判的么？

[此贴子已经被作者于2007-8-9 15:33:01编辑过]