全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-1-23 10:32:59
clm0600 发表于 2013-1-23 10:30
如果劳动时间构成劳动价值从而成为一种时间“尺度”,那么这个时间“尺度”只是衡量劳动量,表达总量概念 ...
劳动价值的总量怎么充当商品交换的比例?这才是两码事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 10:39:13
clm0600 发表于 2013-1-23 10:34
恰恰相反了,劳动不以交换存在而存在,并因此才说劳动不产生交换的价格。
---------------
啥脑子啊,有 ...
什么乱七八糟的比喻呀,按你的说法,劳动原本就不是父母,而是石头,石头只能作地基铺路,怎么会产生子女后代?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 10:46:34
clm0600 发表于 2013-1-23 10:41
劳动价值的总量怎么充当商品交换的比例?这才是两码事!
----------
你想不通就多想想,多看看书。
对了嘛,这句话对你挺实用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 11:07:05
clm0600 发表于 2013-1-23 11:03
什么乱七八糟的比喻呀,按你的说法,劳动原本就不是父母,而是石头,石头只能作地基铺路,怎么会产生子女 ...
知道劳动不产生价格,不是交换的尺度就行,其余劳动该干什么干什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 11:20:00
clm0600 发表于 2013-1-23 11:12
知道劳动不产生价格,不是交换的尺度就行,其余劳动该干什么干什么
--------
劳动者必然要工资,工资必 ...
你这里的“工资”是什么东西?你刚才还肯定劳动与交换无关,而价格是交换的产物,没有交换哪来的价格呀?成本是成本,价格是价格,两者没有必然的联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 11:52:22
clm0600 发表于 2013-1-23 11:38
你这里的“工资”是什么东西?你刚才还肯定劳动与交换无关,
----------
谁肯定劳动和交换无关了?你还 ...
什么“无赖”呀,“没有劳动产品拿什么去交换”这句话不是肯定劳动不以交换存在而存在又是什么?

没有交换你还能看到以能力形式存在的“价格”,即潜在的价格。潜在的东西多了,还可能潜在你把它全部吃光而永远不存在价格呐。说明你全在说废话。

东西都被你吃光用光,还“价格、利润”什么?成本还怎么算,自己担去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 12:38:00
he_zr 发表于 2013-1-23 10:03
问题就出在这“特殊”上,没有这个“特殊”,一物与另一物还有什么区别?物物交换和物币交换都存在两物的 ...
所谓“特殊”,是指货币是普遍被接受的交换媒介而已。在这一点上,它与一般的“物”不同。除此之外,没有任何特殊之处。

正如你所说,价格,就是指“物物交换”或“物币交换”的比例关系。你可以称之为“交换率”或“兑换率”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 14:04:20
lwzxy 发表于 2013-1-23 12:38
所谓“特殊”,是指货币是普遍被接受的交换媒介而已。在这一点上,它与一般的“物”不同。除此之外,没有 ...
你没看本文啊,这“特殊”在哪里,是不是叫“普遍被接受”?

无论“交换率”还是“兑换率”,不是术语问题,看看本文所说的“特殊”在哪里就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 14:14:44
clm0600 发表于 2013-1-23 13:15
什么“无赖”呀,“没有劳动产品拿什么去交换”这句话不是肯定劳动不以交换存在而存在又是什么?
------ ...
说劳动与交换无关是有前提条件的,就是因为在谈劳动与价格的关系,价格产生于交换,没有交换就没有价格,所以才无关。你把这个前提条件抽去而谈有关,不是说东答西么?

不交换“它也有价格”,嗯,那是你梦中的价格,与现实无关。

自己承担的成本“也有价格”,嗯,那是你左手卖给右手产生的“价格”,自己在过家家,与别人无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 18:54:55
he_zr 发表于 2013-1-23 14:04
你没看本文啊,这“特殊”在哪里,是不是叫“普遍被接受”?

无论“交换率”还是“兑换率”,不是术语 ...
特殊,是指我在前面说过的“货币不过是在交换中日益被广泛接受的一种特殊的‘物’而已”中的特殊。不是你所理解的“特殊”。

还是前面说的,价格即是“交换比例”,或曰交换率或兑换率,而无论在这个交换中是否有货币的参与。因此,不同于主贴中你所认为的,只有货币价格才可称之为“价格”,而没有货币,自然就没有价格。我说过,这是对价格的误解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 21:28:43
lwzxy 发表于 2013-1-23 18:54
特殊,是指我在前面说过的“货币不过是在交换中日益被广泛接受的一种特殊的‘物’而已”中的特殊。不是你 ...
你用“被广泛接受”来解释“特殊”,这叫什么“特殊”呀,说跟没说有什么区别。本文“价格是从代表信用的交换媒介出现后才开始的,如结绳、贝壳、贵金属,以及纸钞等,并具备参照标准和反复参照的功能等特性”,这些特殊你看到没有?

如果像你说的,价格光是交换比例,那么小朋友交换玩具,恋人交换信物,球赛双方交换发球权和攻守双方阵地反复易手等,双方的数量无不形成比例关系,这些比例也能叫“价格”吗?不知“误解”什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 21:43:49
clm0600 发表于 2013-1-23 21:01
说劳动与交换无关是有前提条件的,就是因为在谈劳动与价格的关系,价格产生于交换,没有交换就没有价格 ...
你的命题本来就错误,能生出你的首先是你妈,而不是石头,石头关你爸什么事?

劳动只创造产品,全被你吃光用光,还商品交换个屁!做梦讨价还价吧。况且,说劳动,你扯商品干什么?难道没有商品,劳动就不存在了吗?劳动与产品的关系,关交换和价格什么事?看来,你说的东西都上不了台面,只能“暗地里”瞎猫撞死老鼠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 22:48:08
he_zr 发表于 2013-1-23 21:28
你用“被广泛接受”来解释“特殊”,这叫什么“特殊”呀,说跟没说有什么区别。本文“价格是从代表信用的 ...
我没有解释“特殊”,也不需要解释“特殊”。我只是说,再重复一遍:货币是在交换中日益被广泛接受的一种特殊的‘物’而已。货币也来自于物物交换,而不是天上掉下来的。

前面已经说过,价格产生于交换,并非意味交换必定产生价格。重点在于,价格总是一个交换比例。无论你所宣称的那些“交换”如何。否则,你就找出一个“价格不是交换比例”的反例来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 23:00:35
lwzxy 发表于 2013-1-23 22:48
我没有解释“特殊”,也不需要解释“特殊”。我只是说,再重复一遍:货币是在交换中日益被广泛接受的一种 ...
说明你看问题只看一面,“价格总是一个交换比例”,但不是所有的交换比例都是价格,你能看到吗?因此,这一点就足以证明物物交换只产生比例,但不产生价格,还需要看什么反例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 10:39:04
clm0600 发表于 2013-1-24 09:39
难道没有商品,劳动就不存在了吗?
------------
你的所有推理,就这一步是对的,接下来就全错了。
没有商品,没有价格,但劳动仍在,既然你已经“的确”了,说明你也承认劳动与商品和价格没有必然的联系,你还在辩什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 11:13:05
clm0600 发表于 2013-1-24 10:42
没有商品,没有价格,但劳动仍在,既然你已经“的确”了,说明你也承认劳动与商品和价格没有必然的联系, ...
问题不在什么前半句后半句,问题在你所举的例子胡编乱造,把石头当你母亲生你,还在扯石头与你父亲的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 11:56:37
he_zr 发表于 2013-1-23 23:00
说明你看问题只看一面,“价格总是一个交换比例”,但不是所有的交换比例都是价格,你能看到吗?因此,这 ...
说过多少次了,并不是所有交换都会有一个价格,但价格一定产生于交换。

你似乎欠缺把握主题的能力。讨论的主题是“价格是什么”这样一个问题。而结论非常清楚:价格就是一个交换比例。

你说交换不产生价格,或许对。没人否认你这一点。问题是,价格是否是一个交换比例?这才是关键。

到此为止。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 12:09:36
lwzxy 发表于 2013-1-24 11:56
说过多少次了,并不是所有交换都会有一个价格,但价格一定产生于交换。

你似乎欠缺把握主题的能力。讨 ...
莫名其妙的认识,如果仅仅是比例就等于价格,前面我举的例子所产生的比例都是“价格”了,你回答得了吗?如果回答不了,那“欠缺把握主题的能力”该是你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 12:57:57
he_zr 发表于 2013-1-24 12:09
莫名其妙的认识,如果仅仅是比例就等于价格,前面我举的例子所产生的比例都是“价格”了,你回答得了吗? ...
价格,即是物物交换的比例。如楼主举的例子,1头海狸换2只鹿。海狸的价格用鹿加以表示即是2只鹿,而鹿的价格用海狸表示即是1/2头海狸。

我第一页就回答了你这个问题,还要再重复一遍?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 14:21:48
lwzxy 发表于 2013-1-24 12:57
价格,即是物物交换的比例。如楼主举的例子,1头海狸换2只鹿。海狸的价格用鹿加以表示即是2只鹿,而鹿的价 ...
我说不是你说是,这种回答你也不必再重复了。是与否,不由谁说了算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 14:23:50
clm0600 发表于 2013-1-24 12:29
你懂不懂啥叫逻辑呀?问题不在于石头,而在于逻辑。
懂逻辑首先要懂常识,你问题不在逻辑,而在常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 18:35:06
he_zr 发表于 2013-1-24 14:21
我说不是你说是,这种回答你也不必再重复了。是与否,不由谁说了算。
既然如此,你的帖子也就没有多大意义了。拿出一个自己都说了不算的观点,还能称之为观点吗?

价格是一个交换比例,有什么难懂的地方?商品的价格,服务的价格,股票的价格,期货的价格,外汇的价格,黄金的价格……,都是交换比率,概莫能外。

如果你找不出“不是交换比例的价格”来,那么,你最好老老实实承认,价格就是交换比例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 20:50:33
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 21:12:21
lwzxy 发表于 2013-1-24 18:35
既然如此,你的帖子也就没有多大意义了。拿出一个自己都说了不算的观点,还能称之为观点吗?

价格是一 ...
你的理解力实在太有问题,我什么时候否认过价格是交换比例?搞不清请去看本人《什么是价格》一文。

相反,不是所有的比例都是价格,这才是对你有什么难懂的地方,以至于你到现在还不理解,却一直在贴标签?你对我提出的问题避而不谈,却在不断强调比例比例的,除了比例你还知道什么?不知道才是你要老老实实的承认的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 21:22:47
clm0600 发表于 2013-1-24 21:01
你说没有交换,劳动仍然存在,这是个常识,我否认了吗?-------没有吧,这就证明了我常识没问题。
可是你 ...
你承认没有交换,劳动仍在,在此前提下所以劳动与交换无关。这个无关是建立在前句话的前提,至于有人硬要把劳动与交换扯上关系,那是别人的事,你怎么扯到我头上来了呢?这哪里是什么“逻辑”问题,分明是你缺乏常识问题嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 21:40:02
clm0600 发表于 2013-1-24 21:33
你承认没有交换,劳动仍在,在此前提下所以劳动与交换无关。这个无关是建立在前句话的前提,
-------- ...
“没有乙,甲仍然存在-------无法推出------〉甲和乙没有关系”,好哇,那么请你说说,你和上帝有什么关系?或者,你和墓穴里的马克思是什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 22:23:47
he_zr 发表于 2013-1-24 21:12
你的理解力实在太有问题,我什么时候否认过价格是交换比例?搞不清请去看本人《什么是价格》一文。

相 ...
你终于明确承认“价格是交换比例”,很好。但你的帖子开篇却说“从价格的起源看,物物交换并不产生价格,而是两物交换的偶发行为。”并否认“1头海狸换2只鹿”等“这些交换的商品互为对方的价格”。

不知道谁的“理解力实在太有问题”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 22:25:49
价值形式有一个发展过程,不是单靠思辨就能解决的。

如果楼主不了解马克思对价值形式的分析,那么,我要说,10楼讲的是最好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 22:29:24
clm0600 发表于 2013-1-24 21:57
“没有乙,甲仍然存在-------无法推出------〉甲和乙没有关系”,好哇,那么请你说说,你和上帝有什么关 ...
我就知道你答不上来,所以就胡吹乱侃。那么你是否吃过他剩下的饭,穿过他用过的裤衩,在大英博物馆帮他擦过鞋?如果没有,那么怎么叫“有关系”呢?所以,我说此关系,你扯彼关系,别人说东,你扯西,这是逻辑问题,还是常识问题?

还有,把你母亲换成石头,看看还能不能生出你来,马上就检验出你的常识问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 22:51:18
lwzxy 发表于 2013-1-24 22:23
你终于明确承认“价格是交换比例”,很好。但你的帖子开篇却说“从价格的起源看,物物交换并不产生价格, ...
你听不懂人话啊?“价格是交换比例”是我在本人《什么是价格》一文先说的,还是现在才“明确承认”的?

价格是比例不等于所有的比例都是价格,你懂不懂逻辑分析啊?这么简单的道理还要对你重复多少遍你才懂?正如公汽司机是会开车的人,不等于所有会开车的人都是公汽司机。我现在开始在怀疑,你是否是成年人,连未成年人都明白的道理你居然一直搞不清。

再提示你一下,为什么物物交换产生的比例不是价格,而物币交换产生的比例才是价格,这当中难道没有差别吗?你能不能指出差别来,或你认为那些差别怎么个没有关系,或其他什么原因等等?你总不能对此避而不谈,只会贴“是是是”的标签吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群